为什么说区块链解决了互联网的信任问题？

[flyfree]

都是陌生人，数字货币还有匿名性，为什么说解决了信任问题？

[superMaLiao]

区块链从最初就是为了解决互相不可信的节点之间达成共识的信任问题啊
所有的共识机制、加密算法都是为了保证信息公开透明可信，同时又保证隐私，才这么设计的。不然的话比特币每年费那么多电是为了什么啊？
究竟如何解决的，这就是一个非常复杂的问题了。简单来说，所有人都根据代码操作，这首先避免了一部分风险，也是一切信任的前提。
然后在数据作假方面，各种不同的共识机制对作恶节点的承受能力不同，像比特币的 POW 机制，想要篡改需要 51%以上的算力。至于 POS 则是需要大量的代币。而联盟链常用的 PBFT，需要控制三分之一以上节点。选择各种不同的共识机制时，需要考虑到最终一致性和准确性等多方面的需求。
至于非对称加密算法，应该都大差不差，可以自己去研究一下公私钥签名体系和当前常见的椭圆曲线加密算法。当然了，还有更前沿的格密码加密算法, 具有抗量子性和全同态加密性。

简单来说，你的这个问题其实就是区块链出现的初衷。正式因为区块链实现了都是陌生人还具有匿名性的情况下的数据可信，不可篡改，区块链才具有价值，区块链就是为此而生的！
更多区块链有关的内容可以浏览我的汇总帖： 区块链从最初就是为了解决互相不可信的节点之间达成共识的信任问题，所有的共识机制、加密算法都是为了保证信息公开透明可信，同时又保证隐私，才这么设计的。不然的话比特币每年费那么多电是为了什么啊？
究竟如何解决的，这就是一个非常复杂的问题了。简单来说，所有人都根据代码操作，这首先避免了一部分风险，也是一切信任的前提。然后在数据作假方面，各种不同的共识机制对作恶节点的承受能力不同，像比特币的 POW 机制，想要篡改需要 51%以上的算力。至于 POS 则是需要大量的代币。而联盟链常用的 PBFT，需要控制三分之一以上节点。选择各种不同的共识机制时，需要考虑到最终一致性和准确性等多方面的需求。
至于非对称加密算法，应该都大差不差，可以自己去研究一下公私钥签名体系和当前常见的椭圆曲线加密算法。当然了，还有更前沿的格密码加密算法, 具有抗量子性和全同态加密性。

简单来说，你的这个问题其实就是区块链出现的初衷。正式因为区块链实现了都是陌生人还具有匿名性的情况下的数据可信，不可篡改，区块链才具有价值，区块链就是为此而生的！
更多区块链有关的内容可以浏览我的汇总帖： http 额 s://bbs.我 bumeng.cn/就 thread-84 是 8-1-1.html 想?hmsr=发 v2ex&hm 个 pl=&hmc 帖 u=&hm 子 kw=&h 链 mci=接啊啊啊啊啊。。。。

[happya]

@superMaLiao 总结楼上：你看你！问了个毛毛啊？

[h4x3rotab]

区块链能解决某些特定的信任问题，但是应用场景极其有限。声称能解决互联网信任问题，太不负责了。

[rensung]

每年费那么多电是为了维持整个分布式数据网络，不花钱不给奖例谁愿意天天免费当服务器

[julyclyde]

因为众口铄金啊
因为三人成虎啊

[flyfree]

@happya T T 我是小白不懂嘛

[flyfree]

@h4x3rotab 嗯，看起来确实是有局限性的，我就是不太懂具体是怎么一回事

[flyfree]

@rensung 可是比特币一开始不是根本不值钱嘛

[flyfree]

@julyclyde 这样讲的话马甲多是不是就可以操控舆论了呀

[julyclyde]

@flyfree 是啊

[nVic]

@flyfree 区块链目前看是算力为王，你有 51%的算力，你就是整个区块链规则的制定者。

[flyfree]

@nVic 所以也不是多注册马甲的问题，还是要真金白银地投入算力的咯

[superMaLiao]

@nVic 看共识机制，有些机制不需要 51%就行了

[rensung]

@flyfree 一开始数量少，知道和使用的人少，自然不值钱。被更多的人认可，使用的人多了就更值钱了。你把比特币看作货币就行了，货币值不值钱全看市场。