看到很多人说 Python 好学, 简单, 脚本语言, 如何如何几个小时就能撸代码, 我的问题是......

[eyp82]

你们是认真的吗?

本人熟悉(不敢说精通) C/C++, Java, Python, Go, 了解一些 Ruby. 以我的感觉, 越是像 Python 这种动态语言, 其实越难以驾驭, 各种在静态语言看来类似黑魔法的东西层出不穷(Ruby 元编程之类更甚), 一不小心就掉坑里. 我可以放心的让学了很短时间的工程师动手写 Java, 却不太敢让他们马上就写 Python. 至少静态语言编译器可以阻止大部分低级错误.

感觉 Python 对开发人员的要求比静态语言要高, 更加适合牛人单打独斗, 或者组成三两个人的敏捷小项目组, 每个人都是独当一面可以控制全局那种, 一般的水一点的程序员用 Python 很容易就掉坑里爬不出来.

所以, 我心里有个大大的问号, 那些说 Python 如何简单如何脚本语言一两天就能学会的, 你们是真的用它开发过严肃的项目, 还是只是自己没事写了个 shell script 就能搞定的小脚本?

没有喷谁的意思, 只是好奇.

[jianghu52]

楼主你说的有道理。其实最根本的原因在于，java 因为足够的繁琐，导致了他的编码风格可以被强制的一致。因此新人照葫芦画瓢也能避免踩很多坑。反之 python 很自由，加之轮子足够多，同一个问题怎么实现都可以。因此新人没办法决定参照那个代码是正确的。

[ivechan]

说再多，这不过只是个鄙视链而已。

[x7395759]

23333，多看几本书，英文书。

[msg7086]

Python 这么死板的语言你还不敢放手？
那让他们写 Ruby 这不得○车漂移了啊……

[recovery0394]

python is very usefull and powerfull, i love it .

[carlonelong]

@msg7086 python 死板？ 第一次听说