比尔盖茨式的创业者越来越多了，不知道是好是坏。

[sgissb1]

从去年开始，就打算换工作，然后陆陆续续接到不少创业公司的电话（ HR、猎头都有）。

现如今，创业公司的介绍中也毫不避讳的说创业者们是来自什么样显赫的家庭。比尔盖茨当年如何成功的我不知道，但有一点，他也是个 X 二代。从 IBM 买了 dos （应该是从一个博士手里买的），然后做了不少 IBM 的项目。

看网上的历史文章得知，比尔盖茨是计算机装也出生，但年也参与写了一些底层代码，同时也有一帮能够干活和愿意干活的人一共创业。

但现如今我看到那些公司简历，不再介绍贵司创业者的技术实力，而侧重点在介绍和钱有关的显赫身世。

每次接到这类电话，心里怕怕的。

[XiaoFaye]

赶紧辞职试试吧，万一遇到一个真的，月薪 5 万不是梦呀！

[paradoxs]

要是光写创业者的技术实力, 我还不去了.. 这种公司每年不知道死多少..

[SuperMild]

标题说比尔盖茨式创业，正文里又说不是比尔盖茨式创业。（但这不是重点，我只是见不得逻辑混乱吐槽一下而已

[jmc891205]

现在大环境变了，分工越来越专业化。一个创业公司里，能找来钱会看财务报表的老板才是合格的老板。技术交给手下懂的人就够了。

[jarlyyn]

好事，说明这个行业正常了。

[hotStrip]

错别字改改行吗，读起来很别扭

[Sh888]

比尔盖茨式创业是美国梦。这里只能做中国梦。比尔盖茨式创业还是不要做白日梦了。

[mooncakejs]

钱给够就去啊， 不去钱够的公司难道去喝不给钱的创业鸡汤？

[yangxuan8282]

楼主说的关于 DOS 部分不准确，DOS 不是从 IBM 买的，是微软从一位就职于一个叫 Seattle Computer
Products 小公司的职员 Tim Patterson 那里花 5 万美元买来的，再说了 IBM 当时想进入个人电脑市场，与 apple
抗衡，当时缺的就是可用的操作系统，如果它能搞定系统的话就没微软什么事了，关于这段历史在 Triumph of the Nerds: The Rise of Accidental Empires 这部纪录片里有讲到，购买 DOS 版权这件事是微软联合创始人 Paul Allen 自己亲口说的

[tony1016]

创业公司嘛，谁都清楚，就像买彩票一样

[Cooky]

我的天，比尔盖茨的实力让你当屁放了？技术牛逼又有商业头脑的大神遍地都是？

[sgissb1]

@paradoxs 我遇到的，真以技术为驱动的创业公司也不多。

@yangxuan8282 那看来我们看到的消息来源稍有不同，是说 dos 是一个大学教授写的。然后卖了一个授权给 ibm，才有了 ibm-dos。


@tony1016 有些都不是买彩票了，有些一接触或者仅仅看介绍就知道是做啥的。

[acros]

弱弱问一句，家世显赫的创业者成功率有多少啊？
总感觉他们好多是出来玩票的，玩完了随便折腾下一波，我们平民打工仔呢····

[acros]

另外我记得以前看过盖茨画传，他好像不是读计算机的，而且数学能力超强。
记得比较深的是飞机上写 BASIC，落地前完工，如果盖茨一心当计算机科学家，今天成就也不会低。

[sgissb1]

@acros 请参考国内 BAT，和房地产大鳄们。事实上，我想说的是，比尔这群人也好，bat 这群老板也罢。那是时代空缺的时候产生的英雄。

经历过 dos、win3.2 时代过来的人，都知道为什么。相反没有经历过，也不愿意去了解一下，才会一出来就乱说一通（当然这不是指你）。

[yangxuan8282]

@sgissb1 这和消息源相同不相同没关系啊， 维基百科的页面清楚写着 DOS 的历史，所谓的 IBM PC DOS 不过是微软为 IBM 电脑适配的版本，6.1 之后两家分道扬镳，最初版本的 DOS 完全是 Tim Patterson 个人作品

[121121121]

能成功就行

[sgissb1]

@yangxuan8282 只是和你讨论下我们的消息稍有区别，因为据说当时那哥们想卖给 ibm，最后没卖成。

不过都是历史了，只要大致内容差不多就行。

[8355]

我觉得这样的老板比那种没有任何背景的人成功率高的多啊.
毕竟现在社会什么都叫讲人脉和资源, 已经不是一个可以空手套白狼的年代了.
他能把资源合理整合赚到足够多的利润不是很棒吗?

当然我说的这种不是富二代玩票的公司.

[sgissb1]

@8355 事实上，单纯 X 二代玩票的公司不再少数。也有没票的人出来学着玩的。这是我的经历。