一个专科的 C 语言期末考试题，我居然不知道咋做。

[coderluan]

https://ws2.sinaimg.cn/large/006Svwogly1fh6t12pt42j30ti0sfq4v.jpg

原谅我标题党，朋友发的，出题者口口声声说这是书上找的，肯定不会错，专科生中能干好这一行的也是不容易。

[coderluan]

@hjc4869 #31 亲，你是试的，还是有啥知识，目前 GCC/VC6/2012 过不了，2015/2017 过的去，有啥科学的说法吗？

[vingz]

函数声明问题参考十六楼

[coderluan]

@vingc723 本来我以为是这个问题，但是目前有的编译器居然没问题。31 楼 41 楼

[vingz]

@coderluan 难道是 ansi c 和 GNU c 的区别吗？

[wevsty]

int main(){return 0;}
这样的写法才是标准的，不带 int 的写法，不管能不能过编译都不应该提倡。
函数声明写函数体里面这种做法我查了一下，似乎是取决于编译器的实现，没有明确规定不可以这样做。
顺便提一句，VS 目前对于 ANSI C 的支持并不是很标准，在 VS2015 里面，即使 fun 函数放到 main 后面并且不写声明也是可以编译过去的。

[coderluan]

@vingc723 不知道，目前只有实验结果，没啥资料根据，目前我只能理解成不同编译器的不同行为了，原因就不知道了，毕竟大家一般不会这么写代码的。

[hitmanx]

@coderluan

我现在才注意到这个问题．原文里 f(int)肯定是不对的，退化完了是指针，不是数值类型．如果函数声明改成 int ＊，放里面还是放外面是没有区别的．

[coderluan]

@hitmanx 你一说我也才注意 gcc 报错是这里，不过按照#25#31 的说法，VC 上是能过的，可是又不是所有的 VC 都能过#22，目前我只能理解为理解成不同编译器的不同行为了

[hjc4869]

@coderluan 我怀疑你在骗我.webp

MSVC 自古以来就支持这么写

[coderluan]

@hjc4869 我只有 2015 没问题，最开始告诉我这事的朋友是 2012，还有 22 楼的 VC6，他们说编译不过的，从个人情感上来说，我其实偏向于都能跑通，否则也太奇怪了。

[hjc4869]

@coderluan VC6 跑不通的是放到 .cpp 里了吧？ .cpp 跟 .c 不一样，这个语法在 MS C++ 里是不正确的，但是 MS C 没有问题

[hjc4869]

@coderluan 22 楼 VC6 确实是 C++的输出，不是 C

[coderluan]

@hjc4869 有可能，cpp 会调用 C++编译器，估计我朋友一个问题，这样我就顺畅很多了

[hsmocc]

除了 int fun(int *);
lz 大惊小怪确实是因为年纪轻，至少是 90 后吧。

[zhanglintc]

难道没人提到，双字节的双引号，编译会失败么？[doge]

[sgissb1]

当年的谭浩强 C 语言就是这样的写法，写法还确实一毛一样。

对于 main 函数，啥时候用 void main，啥时候用 int main，当年的谭大师也没有说。我出来找工作的时候很多笔试题也这样，不过也有部分坑爹的会问，我就不知道了。

记得嵌入式里面用 void main 会多一些，尤其是汇编到 c 的入口位置。具体忘记为啥了。
int main 是后来规范后的写法，在 vc 上 void main 可以编，但是 vs 2010 之后就不晓得了。。。。。

[coderluan]

@hsmocc #54 确实年纪小，没见过这种写法，但发这个贴也不是大惊小怪，就是想吐槽下专科老师，他确实没考虑楼上讨论的各种问题，不过这楼已经彻底的歪了。歪的挺好，我也学到了些奇怪的姿势，但是希望将来用不到他们。

[gnaggnoyil]

@sgissb1 从 C89 开始 C 语言标准就从来没保证实现一定支持返回 void 的 main 函数.从 C99 开始标准保证实现一定支持 int main(void)和 int main(int, char **)两种声明.

顺便说下 main 的返回值不是 int 这种情况在 C++中从 C++98 开始就没合法过.