大外企技术荒废的也能很容易进 BAT 吗？

[esolve]

面试了一个知名外企工作多年的 java 高级，985 硕士 一个普通的排序手写，半天才写出来 问了 equal 和 hashcode 的关系，以及为何，他说了一些机械的理解，但是为何 equal 相等，hashcode 必须相等说不出来 问 jdk 动态代理具体实现步骤，他说记不得了，说这个百度一下依葫芦画瓢就行了， 问 jvm 垃圾回收中，回收是如何实现的，有向图如何用数据结构表示，根搜索算法如何实现，不太清楚 问高并发多线程经验，说没多少，只是熟悉一些常见多线程 jdk 但是问 hashmap 为何线程不安全，答不出 rehash 的状况 分布式系统，分布式事务，秒杀，微服务架构之类的也没经验，只是读了写文章会些理论

外企里的 java 传统开发太害人了吧，就只会 SSH 那些框架和普通的 JDK api 不过他说拿到了 BAT 某家的 offer，只是工资涨的不多，所以再试试其他的互联公司

BAT 为啥会要这类外企的人？只是因为外企或者学历？

[esolve]

@armoni 为何面试能进 BAT ？ BAT 面试都不问高并发大数据缓存消息队列或者 java 里面比较深一点的问题？

[esolve]

@twogoods hashmap 为何是线程不安全的？你能回答吗？

[sagaxu]

你问的这些都是皮毛，随便一搜，看个一会儿就明白了，看没看过的区别，没有门槛

[esolve]

@sagaxu 既然是皮毛，为何他们都答不出来 ？

[sagaxu]

@esolve 正确发布的 imutable 的 hashmap 也线程不安全吗？

[sagaxu]

@esolve 平时用不到就不看，用到就看，用完就随手一扔，可能没把它当回事，跟背诵 API 没太大不同

[suliuyes]

N 年 BAT 跑路 Java 狗表示，还好我都会……所以我就来 BB 几句……

这些问题属于 java 基础和现在流行的大型分布式互联网的那套玩意儿。工作多年的外企猿不知道也很正常，因为确实没有实操环境。可能他善于 OA，ERP，SAP 这些领域的业务，属于业务专精型。当然也可能不是拉。

有一说一的说，楼主的项目可能只是拧螺丝，问这些只是因为互联网现在流行问怎么造火箭。而这个面试的同学呢可能平时也并没有刻意去拓展学习，只是正常地完成了自己的本职工作而已。

至于能进 BAT，我倾向于不相信。当然假如是真的，可能性也是有的，因为现在 BAT 有些部门的面试官特别注重业务开发，而有些面试官特别喜欢问高大上的原理，有些甚至就是 996 流失率太高会看中其他方面的因素所以……。

另外建议楼主以后面试多年 JAVA 狗，算法问题点到即止，不要做为权重问题。：）

[esolve]

@chocotan 你是专做 java 的吗？

[twogoods]

@esolve hashmap 代码里 rehash 具体的步骤我现在确实已经说不太上来了，散列表要扩容所以才 rehash 嘛，这个地方并发的时候容易出问题，如果让我自己实现一个我会注意这个地方，但我承认现在源代码里怎么写的已经记不得了，所以 hashmap 里 rehash 过程里的并发是会抛异常还是怎么样我不确定，但容器一个典型的并发问题是，100 个线程往里放最终会只得到 90 几个，一些被覆盖了。我乖乖回去复习了..... 平时不用就会忘记这个很正常，也不经常复习的其实也大有人在，我可能就是其中一个，但这不一定就能得出我写不好代码这个结论吧？

[billlee]

问 Hashmap 为什么线程不安全真不知道怎么答啊，没有特地做同步的情况下，线程不安全不是天经地义的事吗

[visonme]

框架，服务架构，设计方法 /软件工程方法这是我在外企四年多接触最多的，顺带像楼主面试的这类人，我想 BAT 业务部分应该也是不少的，大家的着重点不同而已。

ps：企业应用开发

[Jacky001]

论面试官自我修养的重要性

[monsoon]

动态代理具体实现步骤、是问 hashmap 为何线程不安全
这两个问题感觉问的很差，前者我感觉这问题问的没水平或者没意义，因为如果不是专门工作中经常用到这个，谁会描述出具体的实现步骤。
后个问题也很有问题，Java 里的 hashmap 就算不 rehash 也基本上不太可能线程安全（比如说 visibility issue ）.......所以这个问题我感觉很奇怪......

[Jacky001]

我说过我多年前的面试吧，我很自信，因为他们公司的产品，我一个人独立开出来一样的，但我是个人做着玩，人家是公司运营这个。

后来技术负责人过来面我，全程是变成了我给他讲解产品，我在面试他的节奏（这是后来他们坐在一旁的另外一个人告诉我的），甚至我现场给他们解决了一个问题，我更自信了。

后来他们技术总监面试我，后来就被 pass 了。理由是技术总监面试我的问题我没回答上来。我的确是没能回答上他的问题，因为我擅长的是一些内容，但他问的是一些稀奇古怪非常冷门的东西，工作那么多年，我都基本没有用过的。

说这么多，意思就是有时候两方不匹配也没辙，只能面试人员先弄清楚自己要什么样的人，然后多了解下对方是擅长什么。

[SparkMan]

@armoni #15 @twogoods 你没用过，可能是你业务并发量不高，系统不复杂，所以不需要用到 jvm 的知识，不代表没用，阿里的 jvm 团队存在肯定是有原因的

[SparkMan]

@sagaxu #26 这个背诵 API 没太大不同，完全不认同！如果你想自己写的代码能让大家觉得牛逼，或者能上 infoq，如果不知道这些肯定过不去

[esolve]

@Jacky001 我问的问题很偏吗？

[misaka19000]

我觉得问的都算的比较基础的问题吧

[ihuotui]

这么多踩楼主，但是我是支持楼主的。业务和技术都重要，技术要求高业务能力也要高。

[donlxn22]

BAT 技术荒废的也能很容易进大外企吗？

问题里面 BAT 和大外企的鄙视链怎么来的