# 互联网作恶之百度争议事件集合
[--摘录自维基百科](
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%B9%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%9A%84%E4%BA%89%E8%AE%AE)
>主要是中国大陆的网络使用者因对百度公司以及其旗下产品评价不一而引发的。由于各自的经历、使用偏好等各有不同，故对其之评价褒贬不一，常有争论。
## 影响网民使用的竞价排名
>百度竞价排名事件
* [2008 年 11 月 3 日，由河北省政府办公厅主办的“中国河北”网也被爆出参加了百度的竞价排名，在百度搜索关键词“政府网站”，出来的结果是“中国河北”网排名第一，引来各方质疑。](
http://news.sohu.com/20081110/n260542839.shtml "政府网站花钱搞竞价排名遭质疑 提高网站认知度 发布者：民主与法制时报 发表时间：2008-11-11")
* [反百度联盟发起人郭振东在与百度上海公司员工的联络中获悉，只要交 6000 元就能将被封的网站解禁，并承诺在一年内不再屏蔽。](
http://tech.sina.com.cn/i/2008-11-11/08162570055.shtml "出价售卖点击率 百度被指垄断 发布者：新闻晨报 发表时间：2008-11-11")然而，其在中国大陆最大的竞争对手[谷歌 Google 是以全自动的搜索方法排除了人为因素对搜索结果的影响，不接受付费的竞价排名，亦不出售搜索结果中的排序位置，而是依照点击人气、质量等因素进行综合排列。投放在 Google 的广告（含谷歌中国），只会出现在搜索页面的右边或者顶部的独立区域，并且用竖线、底色与其它的自然搜索结果明显地区别开来和加上“赞助商链接”（“ Sponsored Links ”）的标识。另外，这些“广告”也不是纯粹根据广告主出价来排序，还会考虑到该广告对用户搜索词的相关度，不是出价最高就一定是排在第一。](
http://googlechinablog.com/2008/11/blog-post_17.html "中文搜索：公正性是实现准确性的根本 发布者：谷歌中国官方博客 发表时间：2008-11-26")
* 2008 年 9 月 8 日，[淘宝网以“为杜绝不良商家欺诈”为由，宣布全面屏蔽百度搜索的链接，对其公正性提出抗议。淘宝称，2007 年淘宝网投放的百度竞价排名点击转化率不足 1 个百分点，而淘宝商家自行投放的百度竞价导流，需要上万次点击，花费近 3000 元人民币才能通过百度构成一次交易。](
http://www.itxinwen.com/view/new/html/2008-10/2008-10-28-162093.html "搜索引擎：真实的谎言——百度搜索公正性调查 发布者：IT 商业新闻网 发表时间：2008-11-18")
* [2009 年 7 月，百度再度因为竞价排名被北京史三八整形医院告上法庭，理由是从百度搜“北京史三八整形医院”，出现的是其他医院的链接。](
http://it.people.com.cn/GB/9757329.html "百度因竞价排名再惹官司 搜“史三八”进“伊美尔” 发布者：京华时报 事件时间：2009-07-31 发表时间：2009-09-15") [同年 12 月 28 日，朝阳法院判决伊美尔的行为违反了诚信原则，构成不正当竞争，百度则没有尽到注意义务，两家共同赔偿史三八医院 13 万余元。](
http://tech.qq.com/a/20091229/000021.htm "百度和伊美尔被判不正当竞争 史三八获赔 13 万 发布者：京华时报 事件时间：2009-12-29")
* [2010 年 5 月，《南方都市报》撰文指出，百度的竞价排名和对未参与竞价排名的企业实施封锁策略，违反了最基本的媒体伦理和道德，这种人为的选择搜索结果，并删除对竞价企业的有害信息，完全扭曲了信息世界的真实影像，向网民灌输的是百度设定的信息，切断了网民获取真实信息的可能性，是一种洗脑式的经营手法。](
http://view.news.qq.com/a/20100503/000015.htm "刘洪波：百度的经营法或洗脑术 发表时间：author= 事件时间：2010-05-03 发布者：腾讯网")[2](
http://tech.163.com/10/0503/09/65OIDEBF000915BF.html "百度已经在图片搜索中使用竞价排名 发表时间：author= 事件时间：2010-05-03 发布者：网易科技")
## 竞价除名丑闻
网民披露的北京涛澜通略国际广告有限公司[三鹿服务小组《三鹿集团公关解决方案建议》中被曝光三鹿集团曾打算用 300 万广告投放换取删除该公司[三鹿奶粉污染事件事件的负面新闻的丑闻。](
http://news.hexun.com/2008-09-12/108775617.html "网帖揭示三鹿公关 8 月曾欲掩盖奶粉事件 公关否认 发布者：和讯网 发表时间：2008-10-05")建议书如下：
>安抚消费者，1 至 2 年内不让他开口；与百度签定 300 万广告投放协议以享受负面新闻删除，拿到新闻话语权；以攻为守，搜集行业竞争产品‘肾结石’负面新闻的消费者资料，以备不时之需。百度的 300 万框架合作问题，目前奶粉事业部已经投放 120 万元，集团只需再协调 180 万元就可以与百度签署框架，享受新闻公关保护政策。
>这封建议书在三鹿毒奶粉事件曝光后的 9 月 12 日，广泛流传于网上。同日，[《 21 世纪经济报道》报导，该报曾对批评中国一家奶制品企业的一篇博客文章进行搜索，百度仅显示出了 11 条搜索结果，而谷歌的中文网站
www.google.cn 显示出了 11,400 条。](
http://chinese.wsj.com/gb/20080925/tec114821.asp?source=email "网民指责百度屏蔽毒奶粉丑闻 发布者：华尔街日报 发表时间：2008-10-05")事發後的 9 月 13 日，百度公司針對此種說法声明，表示从未接受这种要求 [三鹿两次要求百度屏蔽负面 连遭百度拒绝](
http://tech.sina.com.cn/i/2008-09-13/15472456026.shtml)
> 9 月 9 日晚，三鹿的代理公关公司致电百度大客户部希望能协助屏蔽最近三鹿的负面新闻，由于该提议违反公司规定以及百度一贯坚持的信息公正、透明原则，大客户部在第一时间严词拒绝了该提议。9 月 12 日，该公关公司再次致电希望能屏蔽三鹿的负面新闻，再次被大客户部予以否决。
>《南方都市报》于 9 月 23 日报导称：包括百度在内的多家国内主流网站也因对此次奶粉事件所牵涉一些企业的关键词不同寻常的处理，遭到很多网友的强烈质疑。](
http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-09/23/content_580670.htm "百度等网站深陷“奶粉门” 发布者：南方都市报 发表时间：2008-10-05")
> [2008 年 11 月 8 日，首次有文件证实，百度内部确实存在“公关保护”和“负面信息删除”服务。文件显示，提高品牌信誉度正面舆论引导”，以及危机公关中“在网页搜索中屏蔽链接（活链）”都被百度作为“增值服务”向客户推荐。该消息传出后引发业界一片哗然](
http://it.enorth.com.cn/system/2008/11/11/003768027.shtml "百度“公关保护”销售方案遭网友曝光 发布者：长江商报 发表时间：2008-11-11")
更多争议事件请查看
https://github.com/anviod/evils/blob/master/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91%E4%BD%9C%E6%81%B6%E4%B9%8B%E7%99%BE%E5%BA%A6.md