由一次玩笑回复想到的，或许所有的缓存真的该叫做薛定谔的缓存

刚刷 V 站，看到一个帖子，https://www.v2ex.com/t/374988#r_4523626，自我一句开玩笑的回复，让我突然意识到，也许真的所有缓存都该叫做薛定谔的缓存。结合我的项目谈谈

这几天开发一个图片项目，需要将图片裁剪成不同的分辨率并采用伪静态的形式储存，比如 www。abc。com/little-cat.jpg ，用户要访问其 800×600 分辨率的图片时，伪静态地址是 www。abc。com/little-cat-800x600.jpg ，这期间服务器先查找是否存在 little-cat-800x600.jpg 这张图片，如果存在，则静态输出，如果不存在，交给 imagemagick 裁剪后，生成 little-cat-800x600.jpg ，再静态输出，大部分图片项目都是这样的，很好理解，如果每次都用 php 裁剪然后动态输出，服务器开销非常大，只能生成缓存。

现在我问你，我的服务器上有一张 little-dog.jpg 的原始大图，你能不能告诉我是否确定上面有 little-dog-800x600.jpg ，你只能通过浏览器访问后，根据加载的时间长短判断 little-dog-800x600.jpg 原先是否存在于服务器上，因为很有可能，Googlebot 也访问过这个伪静态地址，bingbot 也可能访问了，baiduBot 也可能访问了，你没法判断 little-dog-800x600.jpg 在你访问之前已经存在于服务器上

就像薛定谔的猫一样，你访问这个伪静态地址时，整个硬盘进入了两个平行宇宙，一个宇宙中，该硬盘还是跟原来一模一样的容量，另一个宇宙中，该硬盘已经被 little-dog-800x600.jpg 占用了一部分空间

所以这也就解释了至于为啥会有平行宇宙，我的观点，类比于服务器，每次 phpmagick 动态裁剪实在太消耗服务器，我们这个世界也在一个服务器运维当中，说人话：我们在“缸中之脑”中，不懂缸中之脑请自行渣度

我编不下去了

LaoTouGuai

2017-07-13 15:22:02 +08:00

和猫还是不一样的吧，猫的死活是在观察者观测后确定的，观测前处于叠加态，观测后坍缩成生、或死的本征态；

但对于 little-dog-800x600.jpg 是否存在这个状态，访问者、bot 就好比观察者，缓存在没有被观测（访问）之前是不存在于服务器上的，这不是叠加态；被观测（访问）后存在了，这个状态也是确定的。

至于为什么会有楼主描述的这种情况，只是访问者不知道在其之前有没有其他人访问过而已，访问者只能通过浏览器访问这一种渠道来获取缓存的存在状态。访问者在主观上认为，自己没有进行观测，所以缓存是处于存在与不存在的叠加态。但从客观角度来看，第一个访问的（不管是人还是 bot ）就已经将缓存是否存在的状态确定下来了。

假设你是一个全知的存在，能随时观测世界上的事物，知道某台服务器在此刻被多少人访问、某个硬盘的存储状态、某张图片是否生成了缓存、某个女同事今天的胖次花色，可以通过浏览器访问之外的渠道来知晓缓存是否存在，那就不会觉得这个状态是不确定的了。

所以这只是我们的主观感受而已。

jarell

2017-07-13 19:30:18 +08:00

@LaoTouGuai 这个和猫没有本质的区别。你把装猫的盒子弄大点，里面再塞个人穿上防毒面具观察猫，包括这个人在内的整个系统，对外部观察者来说还是处于叠加状态。如果塞上更多的人呢？如果极端一点，塞上地球上一半人，这个系统对外部来说还是叠加状态。更极端一点，你把自己装在一个密封的柜子里，在你出来之前整个外部世界也是处于叠加状态的。另外量子物理决定了自由意志。如果世界只遵守经典物理，那么一切都是注定的。