使用Fireworks的看法

[adam0622]

png和psd格式都能编辑，支持的文件格式也很多。
一直在用。
我觉得一般使用的话，建议FW。
你们觉得呢？

[erlang]

psd 兼容有限

[bearcolin]

还是得看用户群的习惯吧，文件兼容远远不够。
最早从Macromedia时代开始我就一直用Fw的，被Adobe收购后才慢慢开始兼容Ps，那时候身边的同事都在用Ps，没办法为了兼容只好换用Ps。现在再换回Fw已经不习惯了……

[fanzeyi]

表示被收购前一直用 Fw 很欢乐... 因为当时不太习惯 Ps 的使用方法... 不过现在慢慢习惯了 Ps 也就没再尝试过 Fw 了..

[abbatuu]

FW更适合web 相对这个领域可以更快速完成工作 ps范围广一些 需要的知识点会更多些 我都用 fw用更多些

[chengxiao]

一直不习惯PS的操作习惯....所以一直用FW

[fen]

FW 能够快速实现想法，修改起来也很方便。个人对 PS 的操作不是很适应。
在精雕细琢的方面 FW 远不如 PS。
总觉得 Adobe 收购 Macromedia 后 FW 一直被打压，这几年唯一让我看到的亮点就是这次 CS6 的改进。

[gucheen]

FW我基本上只用来做网页动态图，图片设计还是在PS上完成的，可能是习惯原因

[infinte]

一直是 FW 的脑残粉，做 UI 图都是用 FW 做，主要是 PS 那种模式不习惯，还是 FW 「面向对象」更习惯些。

其实更想要一个类似 Maya 的做图软件，2D，用节点表示所有的历史和修改，这个要是做出来绝对是 UI 杀手啊。

[iloveyou]

做web还是fw好用，一个很简单的功能用ps步骤太多了，fw切片方便

[adam0622]

快速应用FW，精雕细刻PS。
鉴于素材等等共享的东西PS多很多，PS也在用。
我85% FW，15%PS。

[HUan]

网页设计必须FW，这是这个软件存在的理由。
而官方定位PS就是照片处理和一些视觉细节，比如按钮啥的。

[subpo]

切片很方便

[Keinez]

@HUan 请给出“网页设计必须FW”的理由？我个人的经历是做页面一直是PS，没有什么不适应的感觉……倒是因为不习惯FW所以基本没怎么用。除了压缩PNG的时候会在FW里边弄弄，平时的工作都是在PS里边完成的

[loading]

压缩图片，保存选项比ps多而强

[wuxuan]

介于PS（呈现的是位图）和AI（计算是矢量）之间，有特殊的方便之处

[gucheen]

@wuxuan PS是图片处理软件，AI才能真正说是设计软件吧，FW相对来说更注重与它所特有的那些功能，我觉得其实不一定要分得那么明确，在FW和PS下，通过不同的步骤，可以实现很多相同的功能

[wuxuan]

@gucheen PS当然是设计软件，而且也是真正的设计软件

[adam0622]

FW编辑AI之类的矢量文件，也是很强的。

[NemoAlex]

Fireworks 被 Adobe 收购的几个版本已经变得糟糕透了
当然一直习惯 Fireworks 操作方式的人大有人在
如果有上进心的话应该去学习一下 PhotoShop
一切赞颂 Firewords 的行为都是为自己的懒惰找借口

[Mutoo]

FW最好的一点是可以直接设置坐标和高度宽度，调整图层和切片很容易，PS自由度过大，不容易微调。