且请大家来讨论分析下，目前国区 ID 转美区的必要性

我把我能想到的点列举一下

1.此次苹果在中国的合作伙伴“云上贵州大数据发展有限公司”在业内口碑、影响力、后台人员不明。为国有独资企业，贵州省经济和信息化委员会 2.35 亿独资，相关多个公司高层均有“付宇”此人

2.苹果与该公司合作方式不明，所谓的苹果提供技术支持，是何种呢？

a.大型国际酒店管理公司授权当地地产商开设酒店，不但装修设计符合总部要求，客房标准、常旅客计划、待遇条款必须全球统一通用，总部干涉酒店管理。
比如我无论去哪里住 IHG、万豪都放心

b.酒店管理公司授权当地地产商开设酒店，对酒店设计、服务标准提供软性或硬性指导，不干预下设酒店的经营管理

3.与上条意思相同：是否有证据说明苹果在中美是否提供不同的加密与隐私策略

4.苹果公司本身在美对政府进行过何种信息的披露？

5.苹果公司是业界公认对用户隐私保护做得比较好的公司，目前的苹果有多大程度的可能自砸招牌而卑躬屈膝？
（我个人认为乔布斯时代的苹果，不大可能会因为经济利益，向某个国家进行任何的有悖于公司原则的退让—譬如捐款保护费、或者减免 IAP 分成等等，大不了关闭服务—目前中国大部分 iPhone 用户不依靠 iCloud 也无妨）

其实，我本人支持-有资质的公司-对类似银行转账记录、电话卡实名等-能为本人财产或人身安全提供明显保护的信息-对-有资质的部门-进行-合规-的披露，但坚决反对对 IM、邮件、私人文件一切形式的审查。无论其带有多少对个人安全、群体安全或国家安全有价值的信息。因为一旦有先例，这种审查将永远刹不住车。

我个人的态度，目前还是选择相信苹果，如果出现明确的证据表明国内 iCloud 隐私不再可靠，我将停用 iCloud。

lovestudykid

2017-08-04 21:38:06 +08:00

@lun10439547 斯诺登获取的数据不是通过正规渠道的，是未经授权的，并且事后也是受到谴责和不认可的。这边是完全在规则范围内的，哪怕假公济私一般也不会受到惩罚的。这两者能等同起来？另外你假定了，国家机密的保密等级比私人隐私高很多，这点在很多地方真的未必成立，国家机密的保密措施当然远比私人隐私强，但并不代表私人隐私就能够随意被侵犯，你从这个事情是无法得知私人数据的安全性如何的。