哪位高人能帮我优化一段 Java 代码，强迫症犯了。

[hsiunien]

下面这段 if 简直不能忍， 效果就是通过字符串 rec 把 studentsList 赋值，求一个优雅点的，健壮的写法。

        String rec = ....
        if (rec != null) {
            Student[] students = convert(rec);
            if (students.length != 0) {
                studentsList = Arrays.asList(students);
            } else {
                studentsList = new ArrayList<>();
            }
        } else {
            studentsList = new ArrayList<>();
        }
        

[little_cup]

Optional.ofNullable(…)
.map(this::convert)
.stream()
.flatmap(Arrays::stream)
.collect(Collectors.toList());

这样？

[hantsy]

就一数据转化而已。

贴一段数据库初始化的代码，主要是用 Spring Data.

```
this.posts
.deleteAll()
.thenMany(
Flux
.just("Post one", "Post two")
.flatMap(
title -> this.posts.save(Post.builder().title(title).content("content of " + title).build())
)
)
.log()
.subscribe(
null,
null,
() -> log.info("done initialization...")
);
```

[echotpq]

楼主应该是处女座的

[msg7086]

if (studentsList == null)
studentsList = new ArrayList<>();

[inisun]

如果不是整个项目组都会用函数式编程，写 lambda 会被人唾弃吧。

[weakish]

`String rec`和`convert`不明确。`rec` 必然是有格式的。`convert`肯定不能转换任意字符串吧。
所以 convert 实际做的是 parse 的活。

如果`rec`包含的信息比较复杂，优先考虑用 JSON、CSV 之类通用格式，而不是特定的格式。
因为要健壮，parser 肯定要处理校验，包括输出良好的报错，方便快速定位格式错误的地方。
用通用格式，可以直接用现成的 parser （别人的代码，或者是自己积累的历史代码）。

如果`rec`包含的信息非常简单，而且能保证不出现格式错误（比如 rec 本身就是通过程序生成的），
那也可以自己写 parse 函数。
但是`rec`的格式需要注明，
或者是用长变量名，比如`rec`改成`spaceSeparatedNames`，
或者是写注释。

`convert`同样写长，比如 `parseStudents`.
然后 `parseStudents` 直接返回 List 或 ArrayList
（ Arrays.asList 和 new ArrayList 返回的类型是不同的，根据需求统一到一种），
包括处理 students 为空的代码都是放到 `parseStudents` 函数里。

另外，`parseStudents`一般拒绝 null，比如用 IntelliJ 的话，参数加 @NotNull，
同理，`rec`如果没有特别的理由，也拒绝 null。

如果 IDE 不支持，写个检测 Object 是否 Null 的方法，`parseStudents` 先用这个函数检测参数，
是 null 就报错，要啰嗦一点，效果也是一样的。

[mtus]

@padeoe 在 java 8 中, `Arrays.asList()` 是通过 `new ArrayList<>()` 实现的, 所以是可变的. 而 `Collections.EMPTY_LIST, Collections.emptyList(), Collections.singletonList()` 是不可变的.

```java
@SafeVarargs
@SuppressWarnings("varargs")
public static <T> List<T> asList(T... a) {
return new ArrayList<>(a);
}
```

[zhx1991]

尽量提早 return, 减少 if 的层数是增加可读性的关键

在外面 new 一个 list

然后第一 if 要是 null 直接返回

里面的判断也是一样的

如果 students 是空, 直接返回

最后一步才是赋值操作

这样最后的代码只有一层 if, 至少看起来舒服很多

[sudit]

studentList = (rec == null)?new ArrayList<>() :
Stream.of(rec.split(separator))
.map(Student::convert)
.collect(Collectors.toList());
每个人都有对优雅的理解吧

[kyuuseiryuu]

```java
String rec = ...;
do {
if (null === rec) {
studentsList = new ArrayList<>();
break;
}
Student[] students = convert(rec);
studentsList = students.length != 0 ?
Arrays.asList(students)
: new ArrayList<>();
} while (false);
```

[cuebyte]

就这破代码，这么多人说没优化空间？写 Java 写傻了吧

[cuebyte]

首先这 convert 就很蠢，我就认为你们不能改 convert 好了……

String rec = "...";
List<Student> students = convertWrapper(rec);

private List<Student> convertWrapper(String rec) {
if (rec == null) return Collections.EMPTY_LIST;

Student[] sbStudents = convert(rec);
return Arrays.asList(sbStudents);
}

[BBCCBB]

@mtus 此 ArrayList 非彼 ArrayList, 这是 Arrays 的一个内部类,是不可变的

[BBCCBB]

String rec = ....
studentsList = null;
if (rec != null) {
Student[] students = convert(rec);
if (students.length != 0) {
studentsList = Arrays.asList(students);
}
}
if(studentsList == null)
studentsList = Collections.EMPTY_LIST();

[asj]

这段代码的问题主要不在本身里面，其实你觉得不爽的地方就是空值处理。
只需要修改 convert 函数保证不返回 null 即可。
你本来的 if length != 0 就是没必要的, Arrays.asList 接受布丁不定长度参数，传入空数组是可以的。
所以基本上可以简化为
studentsList = Arrays.asList(convert(rec));

[vjnjc]

String rec = ....

if (rec != null) {
Student[] students = convert(rec);
if (students.length != 0) {
studentsList = Arrays.asList(students);
}
}
if(studentsList == null) {
studentsList = new ArrayList<>();
}

写成这样？

不过我还是喜欢这种写法，

if(XX==null){
//异常处理
}else{
//业务逻辑
}

因为一般异常处理比较简单，所以写前面。

[yidinghe]

这应该是楼主要的了。

[padeoe]

@mtus 😂你在哪儿看到的这个说法...你看源码的吧，那是一个内部类，不是真·ArrayList，所以是个大坑。

[bk201]

@cuebyte 讲句不好听的，你这改写还是很 low 啊，个人觉得这种情况最好的还是 java stream 处理方式

[liyu4]

先处理 else