大量改动的 fork 的仓库是否应该保留原作者的 Copyright

我从别人的项目 fork 了一份到自己仓库，并做出来自己的软件，接口调整什么的，已经没办法 pull request 了，这时候的 readme.me 还要保留原作者的 Copyright 再加上自己的？还是只要声明是 fork 的就行了？协议是 GPL-3.0

wanglaihuai

2017-08-14 08:48:27 +08:00

代码界的忒修斯之船，哈哈。

jeffpan

2017-08-14 09:10:38 +08:00

如何定义大量？这个大量是否会被滥用。
这些问题很抽象，我认为为了尊重原作者，应该保留原作者的 Copyright

oxoxoxox

2017-08-14 09:20:34 +08:00

只要你在别人代码的的基础上做了修改，就需要保留 copyright，除非你舍弃别人的代码实现，自己重新设计代码

jarlyyn

2017-08-14 10:00:54 +08:00

看协议。

gpl-v3 传染性这么高的协议的话我觉得是必须 copyright 的。

cz5424

2017-08-14 10:28:29 +08:00

仓库我自己偏向于需要的，但是在软件的里面的 Copyright 保留会影响美观，软件里面的也需要保留吗？

zpf124

2017-08-14 10:29:45 +08:00

基本上基于人开源的改就得保留人家的版权信息，即便你已经改的面目全非了，尤其是变态的 GPL。
所以既然都已经改动的面目全非了，那还不如你根据自己的 api 重写一遍，尽量做到 clean room。

cz5424

2017-08-14 10:31:34 +08:00

@zpf124 那软件里面的版权信息呢，我 fork 的是前端，后端代码完全由我们自己重写

otakustay

2017-08-14 10:33:48 +08:00

无论仓库还是软件都应当保留，除非原开源协议指明了可以移除，看看 B 站做得不错

leokino

2017-08-15 00:03:36 +08:00

改动必须保存。和你改动量无关。
不保存的方法有一种，就是一个程序员读代码并解释，另一个程序员实现相应程序。即便最后代码一样，也可以认为不是是衍生作品。（可能是 Urban Legend ）

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.