这样算不算违反开源协议？

[forvtwoex]

比如在商业项目中想使用某个开源软件，但是很难遵守它的协议要求，能不能通过改写它的代码绕过去，

比如把所有函数名换掉，变量名换掉，结构上也调整一下，甚至写些冗余代码混在里面，至少表面上看不出来使用了它的代码。

[cy18]

遵守开源协议更多的是一个道德问题

[hjc4869]

净室处理一下就好

[NonClockworkChen]

同意楼上,用就用了,别想某司用了开源,还把开源去注册专利...这 tmd 就厚颜无耻了(即使按照我国国情)- -

[LosLord]

用了别人的东西，看自己好不好意思了

[hundan]

协议只是道德问题，绕不绕的，只是为了不让大众指出来吧。
学学人家 yunos/手动滑稽

[liuminghao233]

按它的思路重写吧
改函数名变量名我感觉很弱智，
这样还不如直接用

[msg7086]

这不叫绕过去，这叫藏起来。

[SuperMild]

偷来的自行车上漆换个颜色让原车主认不出来，算不算偷？

[Zzzzzzzzz]

基于思路重写可以， 基于代码修改不行.

[KevZhi]

首先看那个软件用的是什么协议，不同协议对商业使用的要求不同。GPL 和 BSD 就有很大的区别。
其次遵守开源协议是道德问题，不遵守开源协议会遭到谴责。可参见 FFMpeg 的耻辱柱，改变量名其实是掩耳盗铃。

[DCjanus]

你看了别人写的关于它的思路介绍的文章然后自己 clean room 实现了，不违反开源协议
你这样替换、混淆了，仍然等价于使用并演化了

不过全世界范围内这类诉讼都不容易打，国内一般承认开源协议的合法性，但是基本没有相关处理方法（具体的司法解释比较复杂，我看不懂）

[gamexg]

把开源协议部分编译成独立程序，然后你再调用。

[weakish]

@DCjanus CN 已经有开源协议的案例。罕见的原因是只有著作权所有人才能诉侵权，所以必须原本的开源项目知道，然后亲自来起诉，而且对大多数开源项目，需要一个个找主要贡献者拿授权。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

不可以，这属于演绎的范畴。
你可以 clean room

[bkmi]

@hundan @KevZhi @cy18 开源协议具有法律效应，参考 https://opensource.guide/legal/

只能说国内不正视罢了

[cy18]

@bkmi #15 法律效应是有，但是很难被维权。首先这是民事纠纷，需要版权方发起起诉，一般比较困难，那种有基金会作后台的开源项目稍微好点。其次即使上了法庭，这种版权的东西，具体认定起来其实是有空间的，有点类似专利纠纷，一弄就是几年。
比较多的就是上个耻辱柱，不过这就是个道德问题跟脸皮厚不厚的问题了。好比腾讯脸皮厚一点，上耻辱柱就上了。

[swsh007]

GPL 也有 v2,V3。

[chunqiuyiyu]

防君子不防小人

[yangyaofei]

既不。违反又不用重写的方法是写成一个 daemon 然后用远程调用什么的方法使用

[stabc]

只看内容表示些许理解。标题+内容一起看就又好气又好笑。