yinwang 真的能搞个远超其他数据库的数据库出来吗

我现在最感兴趣的一件事情，也是技术难度最高的一件事，就是设计和制造一个全新的数据库系统（ DBMS ）。在我一直以来的博文里，我已经明确的显示出了对数据库这个领域的风气，以及很多数据库产品的不满。数据库是非常重要，有巨大经济价值，却又被搞得最乱，忽悠最多的一个领域。

从最早的关系式模型和理论，到 SQL，到 NoSQL，到 NewSQL，大数据，图数据库…… 这个领域发明出各种吓人的名词，各种新的查询语言，却没有从根本性的认识到他们在解决什么问题。Berkeley DB 一类的系统上百万行代码，结果到最后发现它解决的问题，其实可以用几千行代码解决，而且速度还要快很多。这说明什么问题？这说明这个领域的人根本不知道他们在做什么，他们缺乏对于计算和语言最本质的理解。

经过一段时间的摸索，我已经窥探到数据库系统里各种概念的本质。实际上的问题，恐怕比几十年来很多人想象的要简单和容易很多。再加上之前从头构造 B+ 树等关键数据结构的经验，这使得我在这个领域如虎添翼。号称当今世界最快的某数据库，里面的 B+ 树代码居然是从别人那里拷贝过来改成的，而且混乱复杂不堪。从我的 B+ 树设计出发，再加上对数据库里面各种概念（比如事务）的重新理解，我将会构造一个极其简单而高效的底层数据库系统。

在此之上，结合我对程序语言和编译器的深刻理解，这个数据库将拥有一个极其简单而强大的查询系统，用以解决远程访问和多机构架的需求。这个数据库不是 SQL，也不是 NoSQL，也不是什么 NewSQL。它只是把数据库还原到它本来应该是的样子，恰到好处的解决问题。

谈到分布式数据库，我不得不指出，分布式系统也是一个很混乱的领域。其中充满了各种像 Paxos 一类糊涂而没人讲得清楚的理论。Paxos 的论文被评委拒了三次才投稿成功。按照我的标准，这种故意把问题搞复杂的论文，根本就不应该让他发表。我非常的不欣赏这篇论文里面所谓的“幽默”，一点都不好笑，还把问题弄复杂了。

最近有人发表了 Raft，才稍微好一点，然而里面还是遗留了许多不必要的复杂性和 Paxos 留下来的历史思想包袱（像状态机一类的东西）。我的另一个目标就是消化和转换这类分布式系统理论，使得它们大大简化，用以扩展底层数据库，而得到分布式的扩展和可靠性保障。

这是一个相当大规模的计划，包括了大量的研究和实现工作，所以可能会花不少时间。当然，最后的代码应该不会很长。我的目标，是建立起一家可以跟 Oracle 匹敌的数据库公司，统一和简化互联网领域和其它新兴领域的数据库应用，并且蚕食银行等传统领域的数据库市场。

我已经跟一些数据库领域的内行进行了关于数据库本质的探讨，我也欢迎对此感兴趣的其它人士跟我讨论。

http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/09/05/plans