比如： React 里的组件技术、虚拟 DOM 渲染技术等等。那么，你用 Preact/Vue 或是带这样技术的自研的框架，那么，从你使用的第一天就在侵犯 Facebook 的专利权了

[sujin190]

https://coolshell.cn/articles/18140.html

https://medium.com/@dwalsh.sdlr/react-facebook-and-the-revokable-patent-license-why-its-a-paper-25c40c50b562

写的很有意思，不知道中国的法律是怎么解释这个的，有没有大神来解释下

[jason2017]

参考百度，内部通知所有 React 开发的产品全部改掉。

[songdezu]

百度停用 react 了？ 哪来的消息？

[SilentDepth]

PATENT 保护的是 React 本身吧，难道同时保护了组件和 Virtual DOM 这两个「概念」了吗？小白求教

[sujin190]

@SilentDepth #3 React 本身只有著作权吧，按文章说的，法律保护的是“专利的权利主张”，如文章中例子，你不能应该你发明了铅笔或是制造了铅笔，不能主张铅笔是你的权利，应该是“这一个用石墨和木头组合起来的写字工具”，这才是能主张的你的权利，也就是专利

[hubert3]

@songdezu 百度已经要求外部产品线停止使用 React / React Native 等 Facebook 下涉及特定专利条款的开源产品，给半年时间来「转型」，推荐使用 Vue 或者自研的 San 作为替代方案。内部产品如果是新产品，则不能使用 React。

https://www.zhihu.com/question/65437198/answer/231228248

[sujin190]

@SilentDepth #3 从这个上来说，如果 react 申请了 Virtual DOM 这个专利，那么你不用 react 也没用啊，无论是用 vue 还是 preact 都会侵权。。

[Rice]

[悲报] facebook 疑似申请了虚拟 dom 的专利

[SilentDepth]

@sujin190 #6 扫了一眼 Medium 那篇文章，没看到有说 Virtual DOM 目前实质上没有受专利保护。理论上 Vue 借鉴了 React 的 Virtual DOM 的概念，但没有照搬，Diff 策略也不同，如果这也算专利侵权（假设 Virtual DOM 被 Fb 注册了专利）那就太可怕了，就好比微软说我注册了「以接触屏幕为主要交互方式的便携式设备」的专利，苹果三星之流都违反了专利法……

[SilentDepth]

手误，应该是「没看到有说 Virtual DOM 目前实质上受专利保护」

[sujin190]

@Rice #7 这是大招灭杀啊，这样的话，厉害了。。

[sujin190]

@SilentDepth #8 按文章解释，“以接触屏幕为主要交互方式的便携式设备”这个并没有说可以打电话，所以如果三星的手机可以打电话那么就不算专利侵权，但是三星的手机会以微软注册的这个专利为基础，感觉上像是自动把微软的专利授权给三星了，剩下就要看“专利反击条款”了

否则这人类科技不分分钟要停止发展了

[SilentDepth]

@sujin190 #11 未被授权的情况下还能基于对方专利开发新专利？不过不通专利法，不懂这里面的道道儿。总之，「否则这人类科技不分分钟要停止发展了」，说的就是这个意思。这样一想，感觉 Fb 有点恶心（或者说现行的专利保护制度有点恶心）

[sujin190]

@SilentDepth #12 文章举了铅笔的例子了啊，你看，虽然铅笔的专利被另外一个人拥有了，但是你任然还是申请制造带橡皮擦的铅笔

[tyrealgray]

按照美国哪种侧刮解锁手机屏幕的手势都能申请专利的法律，估计 fb 这么干的可行性也是蛮高的