为了推广函数类语言建立一个小社区

[DavidGao]

感谢

首先毋庸置疑的是要感谢 Mr.Li 的 homeland，以及 Ruby China。同时感谢 Github 提供了一个非常完善的用户平台。也感谢 V2EX 社区，给我带来了很多有意思的文章。

Tech Talk的由来及目标

今年 RubyConf 上似乎有人做了两篇关于函数类语言的演讲，一篇关于 Erlang，一篇关于 Haskell。但是反响似乎不是很高。纵观国内对函数类语言的使用是非常少的，甚至是少的可怜。

Erlang 在国内曾有一段热度很高，但是就如昙花一现，很快就消退了。种种原因致使，Erlang，Haskell 以及 Clojure 等没在国内得到充分推广。包括七牛的许式伟可以明目张胆的说瞎话攻击 Erlang 语言，就是因为国内知道的人太少了，很难成为一种大趋势。

为了让更多的人知道函数类语言，以及它能做什么，使用 Homeland 搭建了一个小社区。希望能把为数不多的人聚集到一起，大家一起开开心心的讨论一些问题，把知识和经验积累下来，让新人更容易接触到相关产品和解决问题的经验。并希望能为已经使用的函数类语言的公司，提供一些帮助和人才招聘的地方，提高函数类语言在国内的影响力。从实际的方面来讲，也希望更多公司能采用一些函数语言，让函数类语言的程序员有更多的选择。

来自于Tech Talk 的感谢和问候

[ladrift]

支持楼主，同时推荐大家可以上 U of Washington 的 programming language 的课，Coursera 上的，讲函数式和面向对象，用 ML，racket 和 ruby。

[DavidGao]

@Mistwave SICP 是本不错的书,我去年才读完，但是 Haskell 趣学指南就很一般，我 2008 年的时候学 Haskell 首发<<Real World Haskell>>，到现在我依然很推荐，其次就是<<Haskell 函数式编程基础>>和<<Haskell 函数式程序设计>>，学习函数类的语言并不一定能在工作中用到，就如同你说的，非常扩展思维。

[DavidGao]

@youngsterxyf 感谢支持，希望你能来社区去贡献一些主题

[DavidGao]

@ladrift 函数类语言国外用来教学挺多的感觉，并且函数类语言开发算法和 ML 类的东西感觉非常自然和顺畅，不知道以后会不会出现用函数类开发的 ML 产品

[ladrift]

@DavidGao 楼主好像会错意。我提到的 ML 是一种静态类型函数式语言，Standard ML

[DavidGao]

@ladrift It's my mistake 听说 SML 是一个非常强大的语言体系，没有太多深入的接触过，只简单的用过 OCaml

[hhkbp2]

路过支持

[DavidGao]

@hhkbp2 感谢支持，希望你能来社区去贡献一些主题

[NullMan]

我好奇得出 "包括七牛的许式伟可以明目张胆的说瞎话攻击 Erlang 语言" 的结论依据是什么。

[runningman]

没啥推广的 合适了就用 不合适再推广也没用啊

[wineway]

@NullMan 😏你懂一点 Erlang 你就知道他完全是揣着明白装糊涂，故意混淆概念，比如我最无力吐槽的就是他一直把 gen_server 叫成服务器，然后一直黑 Erlang 的服务器多挫…

[NullMan]

@wineway 还望请贴出他的原文链接，我想看看，我炒鸡很好奇。

[DavidGao]

@NullMan 转帖大知乎的评论 https://www.zhihu.com/question/27465406，其实吧我个人不想和这件事情扯到一起，但是这事情吧，确实让 Erlang 码农确实有点不爽，我从来不反对进行比较。但是我比较讨厌的是，用 Erlang 的时候捧上天，不用的时候摔到底，不去客观评价一些事情和问题。Go 好不好，好，我也用了好久的 Go，Erlang 好不好，好，因为我用了更久的 Erlang，但是两个语言都有缺陷和适用的场景。

[DavidGao]

@runningman 推广，并不代表让每个企业或者大量企业去用，而是让圈子里面知道有这么个东西，他们有什么特性，现有工作能从这上面吸取什么？是不是可以立刻拿来用并解决问题？这些东西，有什么地方可以进一步进行提升。

[TangMonk]

Erlang 的用途不太广，而且学习成本高，所以了解的人少

[DavidGao]

@TangMonk 主要是国内应用范围过于狭窄，很多时候学了，就业也不理想。难度怎么说呢，算是比较简单，比 Java 和 C ＋＋简单。

[runningman]

@DavidGao 挺好 自己也平时也搞点函数式

[msg7086]

Ruby 本身就满满的函数式风格了。纯函数式应该还是有不少局限性。

[DavidGao]

@msg7086 Ruby 的话确实是有点函数式的风格，但是纯函数类语言不能开发什么，我还真是没有多想过，至少现在好像除了 iOS 和嵌入式不能用，剩下的还好吧。

[msg7086]

@DavidGao 我不是说不能开发什么，我是说有不少局限性，会导致用起来并不是那么地函数式。
之前拿 Haskell 写过一个小型的网站，说白了就是数据库里扒点数据转成 json 喂给前端。
但是写了半天感觉自己就是写了一堆 monad，真正的函数式代码反而没写多少。
给我的感觉就是大部分的逻辑都是有副作用的，真正无副作用的很少，所以我更偏向于普通语言里适量使用一些函数式风格。