React 从 16 开始修改协议为 MIT ，结束纷争

[simonguo]

官方网发布的说明： https://code.facebook.com/posts/300798627056246/relicensing-react-jest-flow-and-immutable-js

译文 https://juejin.im/post/59c58b846fb9a00a3f24eafa

针对 rsuite （ https://github.com/rsuite ) 可以放心大胆的使用了。

[davy1995]

大清。。忘了

[Pastsong]

所以说大家在非上班时间都是不看 V2EX 的

[hjc4869]

没看出来哪里可以放心用了，需要更新的不是 license 而是 patent promise。

[viko16]

大概楼主就是为了硬广专门开一帖吧...

[kiwi95]

哪天又换走了怎么办，这样一闹还怎么放心大胆

[lyragosa]

@kiwi95 换走了理论上可以从最后一个 MIT 分支再开把？

类似 mariadb

[matsuijurina]

我感觉是要开新坑了。

[Mithril]

@lyragosa 但是 FB 还是拿着 Patent

[BearD01001]

失了人心...

[Sapp]

@lyragosa 专利还在他手里，具体怎么样不好说，反正我是觉得 facebook 信不过，不过跟国内小厂没啥关系，这个事更多影响的还是 react 和 facebook 的声誉，而不是单单一个法律问题。

[humor66]

不管改啥，都难消除在一些大企业的顾虑，除非把 react 贡献给一些大开源基金会，当然这有点难吧。对于绝大部分 react 用户来说，react 还是可以放心使用，因为你很难有需要 fb 给来跟你讲 license，patent 的机会的。所以我的结论是： 欢迎加入 react 交流群（ 672630676 ），分享知识问与答

[bk201]

我还是不能理解 UI 代码混杂的写法，头疼。

[lyklykkkkkkk]

react-native 呢？