看技术书的时候你们有没有这种感觉

[eyp82]

就是大多数技术的书废话超级多, 感觉一本 500 页的书前面至少七八十页是不用看的, 各种讲无聊的小故事(大部分估计是编的), 说某某技术历史现状(能从清朝讲起), 之类. 我看的英文版技术书比较多, 感觉老外巨能东拉西扯.

有时候感觉 Wikipedia 之类反而好很多, 基本没有废话,就是需要自己知道要了解哪个专题, 然后去搜索一下.

真想能有个书籍筛选器, 让机器把废话去掉, 自己可以直入主题, 不浪费时间. 不知道通过大家标注的方式能否实现, 比如一句话(或者一段), 100 个读过的人标注一下, 然后算出平均值, 低于某个阈值就判定为可以跳过, 这样最好了.

[NullMan]

@zhengxiaowai 我这几天也在看 Concurrency in Go, 卧槽！真的废话特别多！居然卖 425+！！！！

[bookit]

有的书需要快速读

ps，快速播放视频，推荐 potplayer，加速到 2x 还能保持音调不变，mac 上不知道哪个软件能实习同样功能

[Miy4mori]

我觉得挺好，技术是解决问题的，作者说一些故事也不是白说，脱离了问题的技术还有什么意义吗？

[ilovesusu]

你知道某一写知识，但让觉得那是废话，但是不是每一个买书看的人都是你。。。懂了吗？！

[doubleflower]

我最烦的就是，一本语言类书，例子都是些完整算法 /小程序什么的，大段大段放 P 一样，学算法我还要看你这书？直接最简化的例子片段摆出来就好了，有别的语言基础的一看就会用了。

[Chalice]

@misaka20038numbe 编码的中期不是突然画风一转了吗？

[takato]

感觉楼主的想法可以通过半监督学习来做，让人标注大量的数据似乎有点太累人。。
不如让机器先总结出相近的表象，然后人工标注少量即可跳过大量无用的段落了。

[ts8zs]

Effective 系列很好，很薄 我看过 Effective java/python/javascript
看到有些条目能深刻理解到语言内部设计的用意，甚至能窥得语言内部结构的一鳞片甲。

[log4geek]

有个东西叫标题的啊，你看书不会看标题麽。。每章的标题每节的标题，一看就知道是说啥的啦。你不想看可以直接忽略。看书方法有错不要怪书……

[WeberXie]

@msputup 有啥推荐的视频？

[Jackeriss]

所以你希望所有的书都写得像文档一样吗？那你直接去读文档不就好了吗？

[Mads]

这东西没什么好抱怨的，各取所需嘛。

[misaka20038numbe]

@Chalice 对，所以这本书我没有看完。

[changwei]

有的书是这样的，所以建议楼主学任何东西都直接看官方文档和用户手册，这里一般不会有任何故事和废话。

[carlclone]

所以楼主看了那么久书，连读书的方法都不会，还要来吐槽书，智商（｀Δ´）！

[karia]

如果技术书废话多，可能它们不该被归为技术书
比如当年看过的傻乎乎的 O'reilly Head First 系列

[hcnhcn012]

那是给你看下去的动力，如果觉得太费时间可以直接去看官方的 doc 和代码，不过从 0 开始的话基本也是从入门到放弃

[mikulch]

所以楼主你现在写不了书。因为写一本书要考虑的事情很多，连贯性、易读性、面向的读者、排版、等等因素在内。
你要知道这个世界不是围绕你一个人转的。

建议楼主读读麦肯锡《金字塔原理》

[wudanyang]

楼主是济南的么?

[gl09025]

为了让读者更容易理解