sanic 自家的 hello world 评测性能也不是很牛逼。

[1314258]

采用了的 https://github.com/channelcat/sanic/tree/master/tests/performance 里面的代码. 我就测试了 bottle 和 sanic. bottle 的按照他自己代码

# Run with: gunicorn --workers=1 --worker-class=meinheld.gmeinheld.MeinheldWorker -b :8000 simple_server:app
import bottle
from bottle import route, run
import ujson


@route('/')
def index():
    return ujson.dumps({'test': True})

app = bottle.default_app()

sanic 的代码如下

import sys
import os
import inspect

currentdir = os.path.dirname(os.path.abspath(inspect.getfile(inspect.currentframe())))
sys.path.insert(0, currentdir + '/../../../')

from sanic import Sanic
from sanic.response import json

app = Sanic("test")


@app.route("/")
async def test(request):
    return json({"test": True})

if __name__ == '__main__':
    app.run(host="0.0.0.0", port=sys.argv[1])

ab 都是 ab -n 10000 -c 10 http://192.168.2.110/
结果如下 bottle

HTML transferred:       130000 bytes
Requests per second:    1677.17 [#/sec] (mean)
Time per request:       5.962 [ms] (mean)
Time per request:       0.596 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          281.71 [Kbytes/sec] received

sanic 如下

HTML transferred:       130000 bytes
Requests per second:    526.89 [#/sec] (mean)
Time per request:       18.979 [ms] (mean)
Time per request:       1.898 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          53.00 [Kbytes/sec] received

为什么呢？说好牛逼的 uvloop 和 httptools 呢？难道只有在数据库操作这些东西的时候，才会表现出异步的优势？

[kslr]

谁家的业务是显示 hello world 的？

[1314258]

@kslr 没错。

[1314258]

@kslr 我记得前段时间比较过操作数据库的，sanic 加上连接池，优势才有点明显。也没见 sanic 自己吹的那样吊打。

[takanasi]

currentdir = os.path.dirname(os.path.abspath(inspect.getfile(inspect.currentframe())))
sys.path.insert(0, currentdir + '/../../../')

这段的意义是什么？

[lrh3321]

没有耗时超操作，干嘛要搞成异步的，这个场景下使用 sanic 肯定不是最优的。

[zhengxiaowai]

你可以在 bottle 中加上 sleep(1) 和 在 sanic 中加上 async.sleep(1) ，再测试一下

[mlyy]

这只是说明了 hello world 主要性能瓶颈在 cpu 计算，而不是 io 等待。

[boyxupers]

用 python 考虑啥性能…

[1314258]

@lrh3321
@zhengxiaowai
@mlyy
这个 performance 的代码可不是我自己写出来的，是 sainc 官方自己的。 我只是奇怪为什么拿这个代码和别人对比，也展示不出自己的优势啊
https://github.com/channelcat/sanic/tree/master/tests/performance

[boyxupers]

@zhengxiaowai gunicorn/gevent worker+bottle 试试？

[guyskk0x0]

有几个疑问：
1. ab 的参数，如果把并发数调大，结果如何？
2. gunicorn 用了 meinheld 这个 worker，它是 c 实现的，性能非常好，但可能有很多坑，网上相关的文章也很少。楼主有在生产环境用过吗？

[rogwan]

web 框架的性能差别都没影响，瓶颈都在 sql 读写，用什么语言都影响不大

[keysona]

@1314258

aiohttp

Running 30s test @ http://127.0.0.1:8000
30 threads and 30 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 3.95ms 1.16ms 15.69ms 64.21%
Req/Sec 254.29 39.75 626.00 74.09%
228077 requests in 30.04s, 33.71MB read
Requests/sec: 7592.38
Transfer/sec: 1.12MB

bottle
Running 30s test @ http://127.0.0.1:8000
30 threads and 30 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 2.50ms 512.94us 11.59ms 94.98%
Req/Sec 402.43 64.64 595.00 71.06%
360870 requests in 30.03s, 60.91MB read
Requests/sec: 12017.63
Transfer/sec: 2.03MB

sanic

Running 30s test @ http://127.0.0.1:8000
30 threads and 30 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 1.83ms 778.22us 14.05ms 81.87%
Req/Sec 558.23 95.23 2.00k 75.12%
500849 requests in 30.10s, 58.75MB read
Requests/sec: 16642.26
Transfer/sec: 1.95MB

[keysona]

@1314258

官方的测试例子（ sanic 的），默认打开 logging....

关了它，性能就飞上来了。

因为其它的例子貌似都没有开 log...

[keysona]

<script src="https://gist.github.com/keysona/75bae9c86e006e4dec5faf19d1cdfd5b.js"></script>

[keysona]

我这里的测试，

加了 uvloop 的 aiohttp，比没有加的快 1.5 倍...

tornado 的测试惨不忍睹...

sanic 全方位吊打？？？

[1314258]

@guyskk0x0 生成环境没用 meinheld，我只是按照 sanic 官方的代码来测试的。我待会做下数据库的，和尝试增加并发试一下。


@keysona sanic 默认是 log_config=None 的。1.5 倍？怎么算的？

[keysona]

@1314258

app.run(host="0.0.0.0", port=sys.argv[1], access_log=False)


我是这样跑的，一开始我也是用 log_config，发现没有用？?还是打印日志....

你运行的时候没有跑日志?

[1314258]

@keysona app = Sanic(log_config=None)
速度上来了。

[1314258]

@keysona 查看 sanic 的代码 633 行和 648 行，即使 log_config 在 run 设置了 False 或者 None
最后他还是用回了 self.log_config。即是 Sanic __init__的时候 的 log_config=LOGGING

好笨啊