《李鸿章传》阅后观感

今天地铁上吧梁启超写的《李鸿章传》看完了，尽管对此书不是很满意，但看的还是比较开心。下面简单评价。

《李鸿章传》共十二章，简单介绍李鸿章的地位之后，就从近代中国的形势入手，直接批评李鸿章决策失误。之后分别从军事策略，为官从政，外交事宜等角度描写李鸿章。这三个部分讲解完成之后，又简单的叙述了李鸿章穷途末路的情景，从个人角度加以描写（实为继续抨击）。最后一章则分别将李鸿章与中国历史上的诸葛亮，霍光，郭子仪，外国历史的梅涅特，俾斯麦格兰斯通对比，批评其才能，性情皆为下等，为李鸿章“可怜而又可鄙”的半生盖棺定论。

这般书的优点很多，一方面，梁启超突破了一般立传书籍的局限，不去描写李鸿章年幼时的性格，仅描写李鸿章后半生的故事，然而就是这些事迹鲜明的勾勒出了李鸿章的个人形象，不时读者被作者莫名其妙的道德观点所干扰，另一方面这本书从国际角度分析了李鸿章的外交等事迹的合理性，这种角度在民国可以说是独树一帜的。

但是这本书，从逻辑与战略的角度来看，不值一哂。从逻辑角度来说，梁启超确实考虑到了中国疾患疲敝的部分原因，并且承认李鸿章所面对局势之艰，尽管他前面几章也说这并非都是“李中堂”的问题，但是后面几个章节有大肆攻击李鸿章见识短浅，批评他确有“卖国之嫌”。另一方面，梁启超还犯了前后矛盾的毛病，他一方面述说个人有道德之分，国与国之间则没有丝毫情意可讲，另一方面有批评李鸿章不讲道理，委实可笑。从战略角度来说，梁启超对中日战争的解读过于肤浅，批评李鸿章态度反复给日本留下口实，却无视日本对于朝鲜，乃至对于中国都是觊觎已久，这种书生的短视在我看来就和让出东三省一样可笑。

我个人认为，任何一个稍微有理智的人，都会意识到造成中日战争的失败 /李鸿章的惨败的原因是多方面的，李鸿章所面对的千年之大变局包括了民变，兵变，政变，就个人而言他已经做到了尽力而为，只有乡野匹夫才会认为李鸿章是不知羞耻的秦桧，只有书生为了传播自己可笑的观点，才会讽刺他是无道德的冷血动物。

hxndg

2017-10-31 10:05:50 +08:00

@thinkif 相比同时代，梁启超这本书的视野更大．但是，即便刨除很多我们后代才会知道的信息，历史上日本对中国和朝鲜的觊觎也是不可忽视的，而且梁启超这本书急于攻击李鸿章，很多地方都是文人的＂骂人＂话语了．所以这本书可以说是＂书生之见＂

@cxd44 养德，养性可以看家书，但是战略这个看家书学不来．曾国藩此人实际上非常矛盾，野心极小．

@ivmm 四个人是不是曾国藩，李鸿章，张之洞，左宗棠？这四个人我个人认为李鸿章为一等，曾国藩，左宗棠为二等，张之洞为末等．至于左宗棠，如果他多活十几年得被活活气死．

@WendellSun 李鸿章实际上确实背了不少锅，但是他本身确实有卖国之嫌，相比之下西太后可恶多了．

@GreatMartial 看这种书小心被过多施加作者的个人观点，如果先看史再读这个可能会好一些．