关于指针的疑惑， int **p[10]， p 是数组还是指针？

[Lxxyx]

RT.
遇到一个题目，问的是这个。

我这儿的推断是，p 是一个指向指针数组的指针，所以是指针。

因为 int *p[10]是指针数组，而第二个*号指向这个数组，所以是指针。

但是答案告诉我是数组，所以迷惑不解，希望 V 友们可以给一个答案，谢谢啦～

[n2l]

指向字符串的指针数组竟然错误？这网站准不准啊？
https://i.loli.net/2017/11/09/5a03a585b80d3.png

[n2l]

指向字符串的指针数组正确显示了，重新输入一遍就好了。

[limhiaoing]

要看上下文的
变量声明的时候是数组
作为函数参数的时候是指针

[smol]

是数组，数值的元素是 int**。int* a[4]是指针数组，int (*p)[4]才是指向数组的指针 ；类推过来，int** a[4]也是数组。

不过十分讨厌这样的用法，问这个的题就像孔乙己问茴字的四种写法一样。除非有意炫耀，实际代码中正常人不会这么用的，真的需要多重指针（大多是仅用 C 的场合），也会借用 typedef 进行明确声明。

C/C++这样晦涩的语法太多，标准委员会的一帮古董也是脑回路有问题，还在不断添加新的语法特性，也是够了。

[congeec]

@q397064399 想想一个函数要修改指针本身的值，怎么修改？

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

void fun(int **p) {
....*p = (int *)0x01;
}

int main() {
....int *p = NULL;
....fun(&p);
....assert((unsigned long)p == 0x01);
....return 0;
}

[congeec]

@smol
委员会：我可以添加，你可以不用
程序员面试的时候：MMP

[picone]

数组就是指针
你可以理解成[]只是一个操作符，本质上还是指针

[FrankHB]

@smol 不要瞎扔锅，这就是 DMR 那阵子搞出来的古董，哪来的委员会。

当然 BS 想甩掉而引入 trailing-return-type 又不敢扔掉 C 兼容搞得整体更复杂是另一回事——但是好歹比 Java 从来就没正经打算兼容还瞎倒腾高尚那么点。

@picone 立刻停止你平成的扯蛋行为。

[lianz]

@LeonLi && @XiaoxiaoPu

1 数组名是不允许重复赋值的，指针可以
=> 你可以把数组看成 const 指针


2 sizeof 问题：
=> sizeof 才是真正的语法糖，编译器根据类型信息帮你计算出大小而已。

[enenaaa]

因为[]优先级比*高， 所以是数组。

[picone]

@FrankHB 只是理解问题而已, 用起来不一样
语言本身能实现功能就可以

[tabris17]

数组不就是指针么，滑稽

[Icarooooos]

是数组，推荐看《 C 专家编程》，里面讲的很详细。

[RLib]

只能说数组能隐式弱化成指针, 相反指针转数组只能显式转换

[XiaoxiaoPu]

看到大神解释的很清楚了之后，还有人一本正经的说数组就是指针，真是尴尬癌都犯了。

[dangyuluo]

@tabris17 数组怎么能是指针。

[FrankHB]

@lianz 又是个不知道基础知识点到连左值概念都没还强答的。老实重修。
[]可是直接在 spec 用语义规则钦定等价性了的，sizeof 还能强行语法糖……不用糖的替代语法呢？

@picone 你能确保什么叫理解问题？在哪里理解？确定要理解的问题是什么了？
问题明白挂着“ C/C++/Obj-C ”，足以判断你的回答的主要成分显然就是胡扯。
排除这些内容，“用起来不一样”……不是我要找你茬，且不说哪里不一样，你可曾提到“用”？

[picone]

@FrankHB 申请数组的时候返回的不就是指针咯
只是为了方便楼主理解.

指针是内存地址, 数组也是内存地址, 只是操作不同, 最终还是能定位到指定的内存地址

[jiang1234321]

@congeec #3 什么时候需要从左往右读，什么时候从右往左读呢？

[msg7086]

@picone 数组不是内存地址吧。只是数组的变量名指向了数组的首地址吧。
申请数组，你说的是 new 么，那个返回的是数组的首地址，数组首地址和数组不是一个概念吧。