抄袭交互算不算抄袭？

[xiqingongzi]

直接发会因为微博连接判 spam，所以麻烦大家看图吧。

简书地址： http://www.jianshu.com/p/2b07d5cc9744

时间块事件： https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404166352712663317

付费模式： http://atjason.com/daily/2017-11-28.html

相关帖子： https://www.v2ex.com/t/410689#reply77

https://www.v2ex.com/t/411218#reply136

https://www.v2ex.com/t/412019#reply102

https://www.v2ex.com/t/412069#reply14

[uleh]

看不惯不理就行了，直接 block
在这越吵反而把热度给炒上去了

[xiqingongzi]

@Antidictator https://github.com/ShareX/ShareX/releases/download/v12.0.0/ShareX-12.0.0-setup.exe here

[bucky]

@xiqingongzi 道德只能用来律己，这话没听过吗

[xiqingongzi]

@bucky 抱歉，大学时学的道德的“规范作用”太深入我的脑海，忽略了这个问题。

[l00t]

抄袭交互算不算抄袭？当然算啊。但是你这交互得足够新颖独特啊。

[Antidictator]

@xiqingongzi #62 太感谢了。今天找了个俄文的看不懂啊 TAT

[xiqingongzi]

@Antidictator 感谢 @Kisesy，我只是顺手搜了一下....我也不知道这个软件。

[Antidictator]

@xiqingongzi #67 用图片搜的吗。。。感觉一下子成伸手党了尴尬。。

[xiqingongzi]

@Antidictator 右下角：“打开 ShareX 窗口”🌚

[Antidictator]

@xiqingongzi #69

[tnx2014]

本来我不想参与这一话题的讨论，但是楼主非不依不饶，那我也只能说两句。

1、iText 的作者丝毫没有谦虚之心，调用他人接口，硬说成与他人比肩。

2、调用 OCR 要收费你也要收费没问题，但人家说你这工具技术含量低怎么了，难道不是事实，我之前就指出不要太高调，结果作者继续发帖高调收费，被人做出相似的工具，有些人就质疑做工具的人。

3、iText 这种工具，对于需要的人自己买来用就行了，不用捧到天上有地下无的地步。

[xiqingongzi]

@tnx2014 关于第一个问题，我说说我自己的看法，我不是一个纯粹的开发，还要经常参与运营和公共关系相关的工作。眼球经济和标题党横行使得酒香也怕巷子深，适当的标题党在广泛范围是可以接受的。无论你是否喜欢标题党，但是对于你特别有兴趣的标题，你依然有可能进来，比如这个帖子就是一个很典型的例子。作为标题党，我无疑是成功的。而且作者在“比肩”二字上加入方引号，在标题党方面来说，一方面吸引了眼球，另一方面，也避免了一些涉及到品牌的问题。


关于第二个问题：单纯的 OCR 就是调接口，这个没有太多技术含量，认可。但是对应的段落优化没有技术含量，我不认可。就如同我写的 CURD 应用没有技术含量，但是在同等情况下别人写的只能做到 10 万并发时，我可以做到 50 万并发，我不认为这没有技术含量。

关于第三个问题：我从未否认开源项目的价值。我也说了，从开源项目的角度来说，合格，从产品的角度来说，不合格。

[facetest]

@xiqingongzi 照你这么说，世界上绝大多数产品都不合格

[tnx2014]

@xiqingongzi 广告可以夸张，但不能太夸张。其实作者完全可以说做了一款 Mac 上的 OCR 工具，难道需要的人会不看？靠标题党吸引人本身就是对于自己的产品没信心，为什么广告法禁止用太夸张的广告词，因为有人动不动就说自己全宇宙第一，争取客户群应该是尽量满足他们的心理预期，而不是根本不是这么回事的情况下，靠扯谎吹逼推销产品。

我并没有说 iText 完全没有自己的劳动，但是主要的功能依然是识别而不是段落优化，识别已经是完整的功能了，并不像机器学习是需要自己训练为主的，OCR 只是在已有工具的基础上二次调整而已，虽然不能说没有劳动，但也不是什么值得吹嘘的事情。

至于你说交互问题，因为之后发布的免费工具本来就是针对 iText 本身，是想说写一个类似的工具并不是什么难事，根本就不是从一个产品的角度来考虑，抓住界面、交互逻辑说事，恰恰说明，根本没其他东西可说了，只能说你看你的交互与它怎么那么像，鸡蛋里挑骨头而已。

[yazohu]

这种。。我就带节奏，我就道德双标，我就污染眼球。但这就是我正常推广。你不爽你 block 我。已 block

[xiqingongzi]

@facetest #73 不是这个意思。我比较反感只从技术的角度考虑，不去分析用研、需求等类型的“产品”，我更倾向于称之为 Demo。大致可以理解为不思考就抽象出来的类，这样的类的确是类，也的确能够提供工作，但是会大大的限制其场景。具有局限性，所以我觉得更多是 Demo，而不是产品。
@tnx2014 #74 关于第一个问题，只能说，运营很难。不是简简单单说，“我做了一个什么样的东西”就可以吸引用户的。需要通过一些手段来完成用户的培养、用户的教育。第二个问题的话，我个人更倾向于不关注“底层设施”，因为底层设施默认为大家都可以获得的，那么这个的对比意义不大，因为没什么差异性。而一个产品之所以是产品，就在于他能够满足特定的需求。第三个问题，我觉得你说的很对，的确只能从这些点去找问题。原因主要有 2：1. 应用本身的交互不复杂。2. 段落识别后者没做，也没办法对比。
@yazohu #75 抱歉，污染您的 Timeline 了。

[tnx2014]

@xiqingongzi 这并不是那个作者的第一个作品，他也不是第一次在这里发布作品，就 Mac 本身基础软件各种缺少的环境来看，你说他的软件推广和运营难的判断并不成立（至少在这个社区不成立）。作者从第一个帖子开始就企图误导读帖子的人，让人忽略他是调用他人接口的事实（标题的诱导性非常明显，不仔细看的人会以为他独立设计了能与某某比肩的算法），我和另外的几个人指出他的问题，他语气不善听不进去之后我就没有多说什么，而用他 iText 依然络绎不绝，并没有影响到他的推广。

之后他高调收费，虽然有一些人说知识基础工具不该订阅制收费，但也有一些人理解他认为既然 OCR 接口收费，那么他收费也没问题，虽然有争议，但并没有影响到他的推广。期间有人不服气认为这是简单的工具，技术含量不高，所以自己做了一个出来，作者也表示不反对他写个自己的出来，这本身有什么问题？

人家不做出来有人说只会嘴炮，做出来了有人又说故意给 iText 拆台，你更是扣上抄袭的帽子，iText 假如真的那么好，会怕一个免费工具拆台？如果说买卖自由，那就你卖你的，他说他的喽，像你这样为了支持作者，扣帽子说抄袭有什么意思？

[Limius]

楼主是在给 jason 招骂啊~

[cookiezby]

我顶一下楼主吧，交互这东西真的需要反复的不断去尝试才能找到一个很好的方案，但从放出来的截图来看，这已经不是参考级别了，就是赤裸裸的抄袭。适当参考我觉得可取，全盘抄袭的话就是恬不知耻了。

[Felldeadbird]

抄袭这个事情，我只能说只要没有侵权的情况下。即法律不承认违法，我觉得这不应该定义为抄袭。
收费方面，我同意楼主的观点。就算我成本再低，但我也可以决定自己合法的产品进行定价。买不买是用户的事情。