Github 和 DigitalOcean 上面都打了互联网中立 Banner 提示让人们抵制 16 号 FCC 的投票之类

[a251922581]

现 FCC 主席要否决掉两年前的互联网中立 Order，互联网中立团体说是，资费，运营商垄断的原因。
具体英文没看太懂，有了解内幕的吗？

[honeycomb]

@zhx1991

网络中立最直接保护的是消耗大流量的企业(视频，CDN 之类喊得最起劲)的利益，FCC 试图进行的放松管制则有利于运营商进行价格歧视，迫使这些企业，当然也包让个人用户付出更多的费用。

对当地的个人用户而言，最近几年已经出现了很严峻的问题：

1，手机运营商普遍出现了所谓的“无限流量”，指的是在包含视频业务限速到 480p 等约束条件的意义上，且不超过由运营商指定的滥用值的不限制流量上限
2，comcast 宽带的 1T 流量上限
3，ATT，VZW 在用户的流量上打上 ADID(这点可以类比吃相更差的我国运营商---直接劫持会话)

在那边，上网事实上已经是民权的一部分，那么它就有了予以管制的理由。

[zhx1991]

@honeycomb 19 楼里第二个链接写的非常不错, 你可以看看.

上网如果是民权, 改宪法啊, 让一个 FCC 干这个?

[Shura]

@whwq2012 美国现在就想变成中国这样对网络流量进行区别对待。比如运营商的特定 APP 免流卡，宽带的 QoS 等。

[willakira]

@zhx1991 对的，我是 pro 中立原则的

自由市场竞争只在美国少数大中城市出现，很多小地方真的没得选，尤其是这些搞 infra 的公司。要么政府自己搞 Agency 来 deliver service （现在就只有 USPS，这也是美国和中国很不一样的地方），要么就是立法强制把当地的服务水平给拉到至少其他地方一样。

[Admstor]

如果说各类流服务占用大量带宽导致网络阻塞,那么 ISP 应该去提高硬件带宽而不是进行限流
这 FCC 颇有点干掉提出问题的人的思路
更何况每个用户带宽是固定的,你这超售是不是违规要不要先来算一笔账?相信美国的律师有办法找出协议漏洞的

[twl007]

@zhx1991 并不 08 年金融危机之前政府还弱化监管呢 08 年后呢？ 美帝一样加强了对金融市场的监管 所以我么不能说这个事情没出过他就不会出 出了之后再去制定法规成本太高了 难道一样要先污染再治理？

[sobeau]

@zhx1991 "那有一天 ISP 想推出一种流量卡, 其他流量还是正常计算, 就是 youtube 流量无限用, 消费者明显乐意, 但这明显违反网络中立原则."

已经有了 T-mobile 很多套餐 youtube 还有各种音乐软件流量免费 之前有张他们的预付费 $30/月 电话只有 100 分钟 全世界短信无限 5GB 的 LTE 流量 youtube 还有各种音乐视频 app 流量高速无限（不计算在 5GB 内） 5GB 之后 2G 速度流量无限 美滋滋

[ryd994]

说实话 T-Mobile 的无限 YouTube 用的确实挺爽。这就是违法网络中立的。有没有造成担忧的后果呢？可能有，比如我在外面就不太会去看其他视频网站了。言论自由这个问题，防微杜渐还是有必要的。不然容易温水煮青蛙。


@honeycomb 无限流量限速不违反网络中立原则
网络中立主要是为了保护言论自由，防止网络媒体垄断

@Admstor 根据数据类型限速是允许的，但不允许根据信息来源限速。可以限制所有视频和大文件。但不能区别对待，比如 YouTube 不限。

[ryd994]

@icyalala 对大流量用户限速不违反网络中立原则

[imbushuo]

然而事实上这个东西从来就没有约束过 transit provider，也就 HE （还有 Cogent ）的价格算非常白菜价了（最近 Cogent 还在对 HE 客户搞 Price Matching ）

民用 ISP 不可能不超售的，运营成本降不下来，最后大家都不开心

[evagreenworking]

应该让美帝学学我们推出各种 youtube 卡 谷歌卡 Twitter 卡 Facebook 卡 甚至 gayhub 卡 在如今，自由、数据隐私和资费的下降两者不能兼得

[whwq2012]

@zhx1991 本来我还想嘲笑下美国怎么这么多 b 事的，没想到我们更惨。但我更意外的既然和我们没关系，为什么这里还有这么多人关注，是因为这些都是在美国生活的人嘛

[yksoft1]

互联网的基础设施是由资本主义的公司建立的，又不是北棒的光明网，怎么可能中立。