简书 CEO 这表态，怎么看？

[leon0918]

可能有些人还不了解事情原委，x 乎讨论链接 https://www.zhihu.com/question/263977474

[uucloud]

v2 昨天引发讨论的帖子也不见了啊。

[jtsai]

这是跟杀程序员祭天一样样，杀产品经理祭天，一片寂静，杀设计师祭天，一片寂静。杀程序员祭天，炸出锅。

这种文章我看完就是段子，哈哈大笑，幽默得一批。

什么不停的诅咒 臭骂 毁谤 恶意攻击，我表示不能理解。

不要 @我，你们人多力量大，我说不过你们。爱拉动群众举报举报，爱组团攻击攻击。不要 @我。

[Auster]

![]

[luren123]

@falcon05 这尼玛是侮辱诋毁别人，和尼玛“言论自由，兼容并包”有什么关系。
如果你家有人穿的暴露，有人就来说这家人伤风败俗，作风不正当，鸡啊鸭啊之类的，你觉得这也是 “言论自由，兼容并包” 吗？

[cutlove]

你们以为删除账号真的是删除账号了

[ZxBing0066]

ceo 居然用我银桑的头像 不开心了

[chnyang]

@jtsai 少数人不要把自己当回事, 谁理你?

[acros]

我不同意举报···见解高低是一回事，认知正误是一回事。不认同的话，完全可以写篇文章批驳去。

拿举报打压太恶心了，无法是认知狭隘，容不得反对自己的声音而已。

[LokiSharp]

其实我觉得。。。他说的没错啊。。。

[Arrowing]

233333333，删除还得先绑定，有绑定就算了，没绑定还这样搞。

[acros]

顺便说一句，这种自媒体的，类似“搞个大新闻”的文章多了去了，虽然看了我都觉得恶心，这些人不过是谋取眼球经济罢了。
封杀他们的行为更恶心，愚昧而又自大。

[jtsai]

@chnyang 你就理我啊

[l1093178]

@falcon05 +1
@AsherG 没看到证据，不过如果有证据证明简书删掉了反驳的文章，这性质就完全不一样了
@lifesimple 简书并没有必要（也没有能力）去检查每篇文章是否言之有理；而且，如果简书真的这么做了，其实也就等于进行言论审查了。
@chnyang 好像并没有法律定义针对某个职业的造谣行为的处理方式吧...

[sammo]

既然你这么生气，又是所谓的程序员，为什么还不 DDoS jianshu com 呢
一味的强烈谴责，跟强国论坛一样，难道 V2EX 网友都是假程序员么

[l1093178]

简书的说法其实没有太大毛病，不过作为国内最早的 Medium Copycat，发展成这样也真是让人惋惜。
饱醉豚本来就是 troll，对待 troll 最好的方式就是直接 block。（不过我不用简书，不知道简书有没有 block 功能，block 功能是不是好用）

利益相关：不用简书，早就 block 了饱醉豚

[lijsh]

用脚投票，已删除帐号。

[overflowHidden]

已在 blocksite 里拉黑简书

[LeoNG]

大概浏览了下这厮写的文章，已经意识到简书原来是靠字数来当签约和推荐作者的。

粉转黑。

[chengzhoukun]

抄袭 medium 的破玩意儿, 真是墙越高,山寨的垃圾越多

[liyaojian]

程序员本来接触女生的机会少，这一黑，要孤独终老了。。