V 站居然没有《大军师司马懿》系列的安利吗！

[ViaSil]

我不服！

简直好看到痛哭流涕啊！！！

喜欢历史对三国感兴趣的一定要看啊！

[errhub7]

@hsuan 怎么说呢，可以人身攻击吗？


话说你看赞美大日本帝国陆军是民主的代表不觉得怪吗？（顺带一提，在日本本土来看确实如此）

[AckywOw]

@imn1 问题是晋朝期间，除了杀人，还有什么？你让编剧怎么编？一万种速效杀人法？还是全部虚构？
清朝只是开始屠了几座城，统一后还是善待汉人的，人口暴增，绝对比辣鸡司马家强多了，这才是代价比较低的你所说的融合吧

[imn1]

@AckywOw
就算不写五胡乱华、八王之乱，故事还是很多的
首先想到的就是淝水之战，历史著名战例啊
政治方面，西晋賈南風、东晋侨吴世族之争、北魏冯太后等等还是很容易下笔的
有部什么《锦绣未央》似乎有冯太后执政前的影子，不过和《陆贞传奇》一样只能当戏说看

民间名人也很多，王羲之、慧远和尚……
说到慧远，晋朝也是佛教传入至主要宗教地位的时期，开始有佛像，河西文明等等
北方战乱，朝代更迭频繁，汉人六度南迁，相信两湖两广也是这个时期人口大增

不是无事可写，而是着眼点在什么地方

[mentalidade]

大秦帝国 第一部，这个非常好看，有实力派演员，服装对话也好

[saturnast]

生活这么累，看个剧而已，又不是去研究历史，自己觉得好看舒服就好了，管那么多干嘛

[chenwenup]

楼主强行卖萌的语气非常无趣。

[tnx2014]

其实我不明白，是什么道理什么热门就要推荐什么，换句话说，既然已经很热门，有兴趣的自然会去看，没兴趣的自然就不会去看，推荐别人去看，又没有分析，纯主观说辞，这种帖子有什么很大的意义吗？

不过楼主的态度还是谦虚的，这不错。

@imn1 魏晋南北朝时期中~央集~权很弱，类似于欧洲近代以前的分~裂~状，很多小国，又没有后世宋明理学说教控制，很多人很操蛋，无论胡汉都如此，各种后世看来的荒唐事都有（比如皇后与大臣私通什么的），所以一般通史都不会说太细，除非是专门研究这部分历史的。

[imn1]

@tnx2014
你说的这些可以说是“历史发展规律”，我也不知道应该怎么说，似乎世界各地都有经历这样的时期
先说集权，这种“小国”，就是西方所说的封建社会（注意这个词和中国的教科书有区别），就是类似分封辖地的一种统治形式，中国似乎直到宋朝之前都是这样，我没具体考究

晋朝和之前有点不同，就是贵族制，我也难以几句话说清晋朝的世族贵族和之前朝代的“贵族”具体区别
主要就是贵族参政范围扩大，这个也是发展所然，温饱解决自然就会想要更大的话语权
贵族制度之前更多像“英雄模式”，一个英雄带领一群人，这群人之间没有太大区别，秦汉时期是这样
但随着社会发展，这群人之间也逐渐产生了区别，阶级分化，贵族自然就取得议政更多话语权
貌似世界各地都是这样，贵族制度时期都是最混乱的时期，然后集权才重新回归最高领导（分久必合？）

婚配的问题，似乎在宋朝才开始强调女子贞洁，因为古代史书专门记载女子的实在太少，难以考究
像芈月这样传闻睡过不少男子，照样地位高崇，武则天“老公”也是父子两人，高阳公主男宠一大堆等等
唐高宗纳武则天貌似大臣没有激烈反对？不知道史书有没有这样的记载
曹操、李世民也娶了不少“人妻”，我觉得古代（宋朝之前）并没有“一生只侍一男”这种观念
其他民族“共妻”可能也不算稀奇事，例如解放前藏族就有，只是汉族人难以接受

其实我个人也想了解一下，（远）古代究竟有没有“性专一”这种观念，因为即使“三从四德”在文字上也只是说日常行为而已

[keroturion]

我觉得这司马懿视觉，真的很有意思~~

[tnx2014]

@imn1 是的。你说的这些大部分都没错。东汉开始儒家伦理才开始兴起，宋明之后才有系统的理学，包括父母之命、忠君、男女授受不亲、三从四德之类的观念都是后世才有的，所以《邹忌讽齐王纳谏》中邹忌是有名的美男子，许多女子在大街上偷看邹忌，都是很正常的。

远古时期当然没有性专一的观念，甚至在原始氏族时期是比较接近于动物发情，是通配制，一人和多人，多人和多人都正常，所以后代只能跟一方生活，母系社会阶段就是和母亲，因为可能也不知道父亲是谁。

古代的话，其实大部分的人（男方）也养不起太多，但明清之后对女方三从四德是很严格的，尽管没有明确提出专一，但从夫的要求，必然是不能有任何背叛行为，私通是大罪。

性专一是近代男女平等观念的要求，即使在清末，不也一样有杨乃武、小白菜案。

南北朝的贵族其实也没什么稀奇，你也说了其实就是分封制而已，在东周列国时期也是类似的东西，只不过，南北朝更加松散一点，后世的宗族也是在此基础上残留下来的，也有类似欧洲的庄园的东西。

其实三国时期将领可以随便投降，就可以看出忠君观念和后世不同，类似的风气确实一直延续到了隋唐。李世民的母亲是胡人，而且玄武门之变这种杀兄之事也不避讳，尽管做了一些模糊处理找了点理由，不过总体还是大方承认，南北朝时期类似的事情很多，历史气氛而已。武则天能和李治一起并称二圣，后面自己登基，也是当时的观念能允许这样，才会成为事实。慈禧权利再大也只能架空皇帝，不能登基的，因为与观念伦理不合。

所以每个社会有自己固定的伦理，通史必然不可能面面俱到，而是有选择的，元朝汉人沦为低等，为避免大规模仇恨，整个蒙|古史都跳过去了。

[ptrees]

电视剧为什么一定要符合历史,三国演义本身也不符合历史,草船借箭,空城计都不是诸葛亮的做的,<三国演义>是不是美化诸葛亮...只要拍得合情合理,故事连贯跌宕起伏,就是好剧.
我个人其实也不喜欢这部剧过分美化司马懿,但我觉得这可能是一个中国电视剧逃不过去的坎,总要有一个白莲花,于是编剧选中了司马懿.我们似乎还拍不了权游那样多主角,没有完人的剧.这个我觉得也不必苛求了.总得来说还是挺好看的,尤其是曹操死之前,曹操死后确实不好看了,我觉得不看也罢