到底是 webm 格式的压缩比高，还是 mp4 的压缩比高呢？

[b821025551b]

我印象中 webp 和 webm 都是比以前的多媒体格式压缩比高吧？但是今天油管上下了个 webm 格式的，用 ffmpeg 原分辨率原码率转成 mp4 后，体积小了将近一半，这是什么情况？

[mhycy]

体积和码率时长有关系，你说的两个格式记忆中都是容器...

[hoythan]

看码率和编码方式。和格式没关系。

[honeycomb]

webp 和 webm 都是封装格式

webp 使用的编码大致是 VP8 的关键帧的压缩算法。
webm 主要使用的编码方式是 VP9(视频)+vorbis(音频)，vorbis 常包装成 ogg 格式

VP9 是可以和 H265 比拟的编码，它的下一代是由各个开放格式合并而来的 AV1

所以，根据实际目标质量的选择，你确实可以把由 VP9 编码的这个 webm 转码成一个尺寸更小的 mp4 封装的 H264 编码的视频，但一般来说，考虑到 youtube 在优化码率上做了很多工作，画质会明显下降。

[changwei]

英雄联盟内置录像功能是生成 webm，因为英雄联盟的录像回放界面是个浏览器。

[xmoiduts]

ffmpeg 会二压啊，每转码一次都会降低一点画质，即使尺寸参数没变。你调调 -crf 参数，看看压缩比变没变。

[Kagari]

x264 大法好

[b821025551b]

@xmoiduts #5 你这么一说，突然发现我智障了。。。确实 ffmpeg 的默认码率好奇怪啊
@honeycomb #3 刚刚发现我的 ffmpeg 不支持 H265，重新 build 一版转了一下，参数还给调错了

@hoythan #2
@mhycy #1
确实是和码率有关

另外画质问题，H265 下的 2500kbps 版和 VP9 的 15186kbps 版，肉眼没感觉有差别（也许是因为屏幕没到 4k 分辨率？）。。。==！刚刚确实是没注意到 ffmpeg 的这个坑，今晚回家试一下同码率下的画质

[jasontse]

@b821025551b 反了吧，应该是相同画质下谁的码率可以做到更低。

[ryd994]

-c:v copy -c:a copy

[honeycomb]

@b821025551b
可以用 SSIM/PSNR 或者更好的指标比较一下同码率的表现。

H265 的表现应该是比 VP9 好一些，两者都显著领先 H264，youtube 用 VP9 多是为了不需要交 H265 的高额专利费

[msg7086]

有损之间互转然后比较毫无意义。要比压缩率需要更科学的做法。
另外 webm 和 mp4 都是容器格式，毫无压缩可言，两者都只是个几 MB 大小的元数据。

[hjc4869]

一般情况下可以认为同样的画质，体积 avc>vp9>hevc

[Love4Taylor]

要对比 你得拿原片分别压两次 控制好除编码外其他参数基本相同 这样才有意义

[sgissb1]

小伙，你这个提问有问题啊。

webm 和 mp4 都是容器格式，里面的编解码才和压缩比有关。另外按照 9 楼哥们说的，要参考 ssim psnr，但事实上也要看哥们你的应用场合。

假设相同视频源的裸数据，在相同 ssim psnr 下的不同图像的编解码还存在编解码效率问题的说，还有对色彩支持范围的说。

视频关键帧间隔也比较重要。。。。

你应该比编码好的裸视频流啊。另外你的文件里面还有音频流的说，webm 里面你放的是啥音频编码也没说。

[xmoiduts]

@b821025551b 画质可以看带纹路的目标，比如头发。12000kbps 和 4000kbps （ h264 ）差别已经很明显了。另外，同样码率 /crf 下，也有不同的压制速度选项，也会影响画质和处理时间。