比特币转账后一直提示 未确认在内存池中

2017-12-22 16:00:16 +08:00
 yummyblock
比特币转账后一直提示 未确认在内存池中



状态: 0/未确认,在内存池中

日期: 2017/12/21 08:59 

到: binance deposit 1Nya2hQgCVzMpuxSD3AabCJB29PL6NtkA1 

支出: -0.02000000 BTC 

交易费: -0.00000226 
BTC 
净额: -0.02000226 BTC 

ID: 768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be 

交易总大小: 225 bytes 

输出索引: 1



我往 binance 里面充值 bitcoin,谁能帮我看下这个交易为什么一直没确认 ,昨天早上 9:00 转账的 今天都没到账!!遇到这个情况要怎么办?
3889 次点击
所在节点    Bitcoin
57 条回复
leavic
2017-12-23 22:49:49 +08:00
@takato btc 的交易费摧毁一个应用 bch 就上一个应用,挖光还早着呢
leavic
2017-12-23 22:56:34 +08:00
@takato 如果说 btc 没有 full node 的存储空间问题的话,那是以交易堵塞为代价的,简直是因噎废食。
segwit 好像实际上只提供了一倍多一点的容量,加上实际激活使用 segwit 的服务商太少,别说 4M,连 1.5M 都算不上,真要有 4M 容量,交易费不会这样。

至于闪电网络能解决交易费问题,基本上都是只听 core 团队忽悠,根本不去了解 LN 实质的人才有的幻想。
takato
2017-12-23 23:08:03 +08:00
@leavic 所以说,两者都是错的,矮子里就别分高个了啦。。
leavic
2017-12-23 23:18:31 +08:00
@takato 我从来就没说 BCH 的大区块是错的,是你说的。这个年头担心硬盘容量问题真的很无语。
takato
2017-12-23 23:19:39 +08:00
@leavic ETH 这方面倒是比较积极。但是呢。。。发行总量不明朗。
ADA 亲友占有量太高,虽然 POS 性能是值得期待的。
目前暂时没有什么真正可以站得住的。
如果 BCH 不是 ASIC,我会考虑
takato
2017-12-24 00:24:02 +08:00
@leavic - -看来你真是没 get 到点啊。。。

然后你们就搞出了 EDA 这种 Virus like algorithms ?
leavic
2017-12-24 21:07:50 +08:00
@takato 没有 EDA 的话 BCH 早就死了
acess
2017-12-25 11:05:55 +08:00
@leavic 问题关键不是区块存储,而是区块传播和验证。不知道大区块派在这方面进展如何……
takato
2017-12-25 12:43:30 +08:00
@leavic 但是下降难度飞速,提升难度却需要 2016 个块,一看就是事先策划好的闹剧。
ETH-like 的逐块调整难度也能让 bch 活下来,为什么非要先用这种不均衡的“流氓”手段呢?代码几乎都是现成的。
leavic
2017-12-25 14:21:48 +08:00
@acess 10 分钟通过 P2P 网络传播一个 8MB 的数据,这年头真的会有人相信 Core 的鬼话觉得这在网络实现上有困难吗?
leavic
2017-12-25 14:24:34 +08:00
@takato 矿工是追逐利益的,投资者也是,这是个自由市场,如果大家认可 EDA 调整难度之后快速出块的价格,那么 EDA 就能让 BCH 活下来,如果大家觉得快速出块的 BCH 一文不值导致价格暴跌,那么就算有 EDA 也不能让 BCH 活下来。

经济世界的原则很简单,自由交易,活下来就有道理,没有什么流氓不流氓。
takato
2017-12-25 15:46:05 +08:00
@leavic 这个请你等矿挖完了再说:)所以 BCH 这样的产品是不可能作为货币使用的。。。
takato
2017-12-25 15:46:27 +08:00
@leavic 这可和 Cash 的名称不符合啊。。
acess
2017-12-25 16:55:13 +08:00
@leavic
不挖矿的全节点和挖矿的全节点对网络的要求并不一样。
不挖矿的全节点可以慢慢下载、慢慢等,挖矿对网络要求则更高,否则就有孤块 /分叉率提高的问题,好比卷子刚发到你手上,你还没开始做,前一个人已经把题做完、提交了……
往极端了想,如果区块太大,可能就必须把矿池聚集到一个机房了。

http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report
里面有提到,各个矿池的 SPV 盲挖纠错时间从 1 秒到 61 秒不等。
acess
2017-12-29 09:08:14 +08:00
@leavic
不知道我总结的对不对:
Core 派的想法:区块太大了,全节点就更难在屌丝机器上运行,小矿池会死掉,只剩下大矿池,比特币进一步丧失去中心化,政府想掐死它就 so easy 了。所以,我们不能让区块大小变大。
小额交易走闪电网络,大额走主链。
开闪电通道的也能收手续费,矿工们别看着眼红,因为主链满(堵)了,只剩下大额交易,可以容忍更高的手续费,所以你们还是可以吃饱喝足的。
未来大额交易也多了,扩大区块也不过是改个参数嘛,还有那些支撑区块扩大的 IBLT、弱区块等技术,我们几年前就研究过,未来把它搞定也不会难的。

大区块派的想法似乎和 Core 相反:区块大小扩大了,正好把不挖矿的屌丝全节点都踢出网络,用户就可以接近直接连接矿池了,这样才有良好用户体验。
政府才不会天天啥正事不干想着怎么搞死比特币,所以矿池可以正大光明地开。
至于区块太大是否难以传播、导致孤块分叉?大区块派认为这不是个问题:
节点在收到交易时就进行验证、丢弃无效交易。
同时,保持各大矿池节点内存池同步。
如果一个节点挖到了下一个区块,它只需要传播很少的信息,别的节点可以利用这些信息自己把完整的区块拼出来(因为内存池的交易信息已经同步了)。
如果用户想要闪电网络,可以未来有闲工夫了再搞,现在先抢占市场、灌输信仰……
frytomato
2018-01-08 20:57:32 +08:00
@swiftg 您好,请教一下您。好多年没接触 btc,我半个月前转了笔 BTC,费率是按官方钱包默认的交的,结果半个月了都未确认……请问有没有推荐的转账加速的方式,antpool 的我昨天试了,暂时还没什么效果。
txid:29df1f57fa1b1f46b1bd897f5648dfbc937916aa209c18318d65580d203fcd95
frytomato
2018-01-11 00:03:51 +08:00
最后还是使用了 viabtc 的付费加速,搞定了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/416856

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX