网友间为约定打赌的一个第三方机制

[haddy]

可以这么做。

首先有两个角色，要履行约定的人和监督约定履行情况的人。

监督约定履行情况的人创建记录，写上约定的内容和检查约定履行情况的时间，以及可以利用链接的人数，生成链接。要履行约定的人点入链接，输入打赌捐献金额，捐去哪个慈善组织可以自选。即时扣除。约定页面就此生成。这个页面可以公开出去，让大家监督。

到了检查约定履行情况的时间，监督约定履行情况的人在系统中输入各人的约定履行情况。（因为要监督，所以要限制链接可利用人数。）
没有履约的，扣除的钱捐出去。而履行约定了，扣除的钱就回到原处。

这个机制不完美。它还是要依赖一个监督约定履行情况的人，这个人可以作弊。但就像现有的第三方电子支付机制一样，信任成本被降低了。而这种成本降低就使得匿名网友间为约定打赌变得更可能。

不过真要实现的话，大概会涉及准入许可，变得过于困难了。
总之，不讨论实现，作为一个点子，分享给大家。

[lhx2008]

怎么确定打赌谁赢了呢？钱托管在哪？

[haddy]

@lhx2008 由人来确定。就是我上面说的监督约定履行情况的人。因为要依赖人来监督，所以这个机制也不完美。但如果用机器来检测的话，能够约定的内容就大大减少了。钱……如果要托管大概也只能找银行啦。不过我也没有考虑到那么具体的东西……

[nutting]

属于赌博…

[zjb861107]

区块链？

[lion9527]

你需要 分歧终端机

[haddy]

@nutting 不属于。赌博需要参与者有获取钱财的可能性。而在这个机制中，有可能获得钱财的只有与参与者无关的慈善组织。所以，不属于。

[89nce]

其实可以分成几个问题
1.如何判断输赢,谁来判断
2.如何防止(第三方)作弊
想了想第一个问题好像是无解的,必须要有个第三方评定,也就是说两个人是无法做到 100%的安全赌局..

[haddy]

@89nce 可能是我没写清。对于问题 1：由用户判断。在某个约定中，不同用户分成两种角色。一是监督者，二是履行者。监督者判断输赢。对于问题 2：你说的第三方是提供这个为打赌服务的平台吗？一般用户是无法监督到的，但这跟很多服务（比如现在的各种共享单车）都一样，要靠执法者。

[code4life]

智能合约？

[89nce]

@haddy 我懂你的意思.有了第三方不就跟公证处一样了嘛...
我的意思是能不能靠 2 个人就能做到安全赌局,(也就是说防止耍赖)看样子貌似是不能

[89nce]

@haddy 可否告知下,定义中其他用户作为监督者,本质上跟中心化的公证处的区别在哪?不知我理解是否有误

[89nce]

@haddy 我好像懂你的意思了!! :)

[haddy]

@89nce
嗯……这里重要的是电子化、便利和前台匿名，所以使得网友不用见面也可以为约定打赌。有的约定不需要相互之间有面对面认识了解也可以知道有没有履约，我主要考虑的是这样的约定。

关于与公证处的区别……我不清楚公证处现在的电子化程度怎么样。如果以后 1. 公证处接受在线提交的使用电子签名的电子合同，2. 电子签名可以使用假名（跟真实身份绑定），3. 相应技术都普及了。这时候，这样的第三方平台就相当于一个模板，只是更加便利而已，但本身更加便利就很有意义，至少不用跟公证处打交道。而现在现实中，电子合同中电子签名不可以使用假名（如果我说错的话纠正我），而且个人电子签名的普及程度也很低，这样的平台如果存在，就比前面设想的情况更有意义。

[89nce]

@haddy 我的理解是你是不是想制造一个 "去中心化的 记录无法抵赖契约的机构"?
这个倒是好实现...
但是由谁来监督和执行这个契约呢?就像你后面所说的

[haddy]

@89nce 啊啊啊啊……！不是去中心化的，就只是个中介机制而已。至于监督、执行，我已经在上面说过好几遍了，我就不重复了。我也没办法说得更简单了。

[89nce]

@haddy 好吧 那就是我思路有问题,扯远了...是我没完全理解你的想法

[hmzt]

我之前想到个类似的,借钱的第三方机制,比如 zfb 作为第三方,逾期强制从借款方所有实名账户扣款,不过没有银行做第三方更有执行力,可惜银行不做.

[takato]

如果你解决了获取信息的可信性问题，你就等于创造了一个分布式预言机。

[takato]

如果仅仅是 2 方打赌，实际上从博弈论角度可以这么设计，双方各自将 1 元资金放入合约中，这个合约由代码编写并经过双方查阅，内容如下：
锁定共计 2 元资金，在收到双方由私钥签署的分配方案之前保持锁定。

其实就是个标准的 2of2 合约，合作破裂的话双方都将拿不回本金。

[codeeer]

写入合约很方便，问题是，仲裁方玩赖呢？就判定假结果怎么办？所以最后还是人的问题