是什么导致了我（们）对外挂的双标态度

[3pmtea]

看到了隔壁那个关于答题外挂的帖子，本来我是站在支持开源的一方的，

但是仔细想了一下，这种工具，以及抢票类的工具，可以使自己在这些活动中处于优势地位，影响其他参与者的利益，确实与游戏外挂没有什么本质区别。

我本人是个吃鸡玩家，对吃鸡外挂深恶痛绝，却可以接受抢票和答题辅助这些工具（虽然对它们没有刚需）。

而利用这些工具能获得的利益，远比吃鸡开挂大得多。

我相信很多人应该也和我有相似的看法。那么，到底是什么导致了我们对外挂的双标态度？

[PP]

我们所存在的现世，尚不具备稳定并且完善的规则，即便是相对公平规则也仍然处于起步阶段。如果人类没有把自己搞死的话，这些规则的动态调整可能会至少持续几千年。我们可以向着若干个奖杯迈进，并以更加文明的规则来约束自己的行为，这是好事，然而在真正拿到奖杯之前，我们并非已经是胜利者。

[maggch]

只有我觉得开挂挺有意思的么。

[archer2ee]

事故关己高高挂起，无利不起早。古人已经说得很透了。

[MeteorCat]

杀人用刀？刀有罪？

[tghgffdgd]

@MeteorCat 毒品有药用功效，为何毒品有罪？

[flynaj]

让别人遵守规矩，自己从不遵守而获利

[surfire91]

楼主对于外挂的定义是什么

[errhub7]

@tghgffdgd 啊？毒品为什么有罪？难道我们在提到甲基苯丙胺时会说他是一种罪恶的化合物？

[muntoya]

在游戏里大家的资源都是平等的。买火车票时你只要用了手机就是与绝大部分在火车站排队买票的人不对等了。
和教育是一个道理，在不违反规则的环境下，人和人的知识差别可以很大，但是是公平的。

[tnx2014]

@PP 绝对稳定完善的规则是死掉的规则，世界光怪陆离什么都可能发生，如果一切都囊括在规则当中，那出现前所未见的事物如何办理？灵活的规则其实是一些抽象的原则，理念而已，如果规则没有弹性，那人不过是行.尸走.肉而已。

3pmtea 有些人能接受调一调辅助，是因为这是一个小游戏而已，分数排名其实没有任何意义，也不是任何测试。不喜欢吃鸡外挂是因为本身虽然是游戏，但有部分的竞技属性，就好比是体育比赛，有人作.弊影响公平性多数人当然是不能接受的。

至于答题辅助，虽然人人都知道其实官方是不希望有任何人用搜索引擎的（不然也不会设置 10 秒这么短的时间），但本着利益最大话的想法，还是有人想用搜索引擎，因为他至少能减少选错的几率，工具这才应运而生，这种东西就真的只能靠自觉了，要不派几个监考人员到你身边监督你？非要严格说，可能一个答题者后面有一个智囊团，那对于没有智囊团的玩家又何曾公平？反正都是意外之财，你没法计较那么多。大家平分一点点钱，实在没有成本去计较这种东西。

抢票最早是因为购票的人太多，网站的承受力由有限，这种和购物抢购是一个性质，连测试都不算，何来作.弊的说法，除非你是黄牛，买来自己用，自己家人用，并不能叫损害他人利益。

[takato]

@tnx2014 我的看法是，环境本身就是规则。
或许未来几年，我们会逐渐踏入被现有道德禁锢的领域。到时候可能会形成新的规则（新道德）
而这样的循环或许永远不会终止。

[BlueFly]

本来就是作弊，根本没有任何争议的

我说，你们几年前真没看过对标的百万富翁现场节目吗？或者也没看过电影的《贫民窟的百万富翁》，本来就是考你脑力考你现场反应，网络时代不代表你用工具就不叫作弊

[tnx2014]

@takato 一个社会基本基本伦理在一段时期内是固定的，只是到了具体问题的时候要具体分析判断，如果真的发生了变革，那说明不再适应新情况了而已。不过基本的东西还是没那么容易变的，真得要冒大不韪，也没那么容易摊入新领域。通常都是现有状况下的小问题，没那么容易触及根本的。

就问题辅助来看，其实这种在线活动一开始就应该考虑搜索辅助的风险，换句话说，这种东西在这种活动里必然出现，如果搜索就无法出题，那人家开卷考试也不要办了。话又说回来了，每个人活动的目的又是不同的，有些人提提搜索拿到答案，那也并不是他自己的东西，和自己本来就会答对 12 题那毕竟还是不一样的，得失不仅影响别人，同样也影响自己，看你怎么选择罢了。

[tnx2014]

@BlueFly 应该没人觉得答题辅助那不是作弊吧？虽然我不喜欢这种投机取巧的工具（包括抢火车票的工具），不过我还是觉得如果非要义正言辞说这种工具怎么了那是说空话，没人去用的话，这种工具也自然就没有纯在的价值了，问题是真的有人需求那种东西，封杀成本又太大，说这个根本没什么意义。

[whwq2012]

游戏外挂我看不懂原理，这些答题辅助，跳一跳我看得懂原理，如果游戏外挂制作者也愿意公开原理我也会喜欢的。

[tghgffdgd]

@errhub7 意思你知道就行，我只是给 ls 一个反例而已。不然所谓技术有罪无罪要怎么说。

[ryd994]

游戏本就是为了竞技，用外挂搞得大家都没法竞技，这很没意思。
如果大家都不用外挂，大家都开心。原本开心的事，有人要搞到不开心，那肯定要往死里打。

抢票是为了回家。在回家这个伟光正需求面前，很多事情是可以理解可以原谅的。
如果大家都不用插件，依然有人买不到票不开心。既然一定有人不开心，那个人不能是我。

其实和火车司机悖论很类似
道德伦理是对人性的总结，而不是内在机理。

[ryd994]

换一个情景：
最近杀鸡不是说要出神仙打架服嘛，把外挂玩家分一起。
有人买了高级外挂，把低级外挂打死了。你觉得有错么？
我觉得很合理很好玩。

[Michael1990]

那么如果说是完全模拟人的行为，拍照，然后上传百度，百度 ocr，出搜索结果，这算不算作弊呢？目前测试了简单搜索，原理猜测是抓流，当答题器出题的时候，流里的内容应该跟音频视频流不同，app 能识别出来并抓取内容，然后进行搜索计算，最后得出答案。

[msg7086]

别说抢票什么的了。

电脑、手机也是工具，你用电脑买火车票，穷人家没电脑的只能去排队买，还很可能排了队也买不到火车票，你用电脑不也成外挂（不公平因素）了么。

鼠标、键盘也是工具，你鼠标性能好，穷人家买不起好鼠标，一个按钮点慢了买不到火车票，鼠标不也成外挂了么。

本来这世间就没什么绝对公平可言 ╮(╯_╰)╭ 只能主观决定了。