为什么总有些人考虑安全问题时戏精上身,甚至臆想一些根本不存在的技术?

[CosimoZi]

伪科学程度大概和 wifi 辐射影响身体健康差不多了.很好奇是不是生活在太阳系围绕他们旋转的平行世界里?

[hcymk2]

你过马路会不会被车撞到？
防人之心不可无。

[ChangeTheWorld]

害人之心不可有

[kslr]

有很多事情看起来只存在新闻之中，但往往就会发生在我们身边，令人无法想象。

[kslr]

另外这种事没意义，不管别人怎样管好自己，我选择闭嘴。

[feverzsj]

电磁辐射对人体有没有影响，并无定论

[luoway]

不一定不存在，可能是信息不对称让人不知道。
戏精上身了就需要夸他 /她：你说的也有可能，那怎么办？想不出办法的话，我也没办法 /摊手

[BOYPT]

还有一批相信有“脑控”技术的，写很多很多……（我居然看过

[longear]

小时后还听说电子游戏机感染病毒，可以传染给人，有人玩完就流鼻血

[MartinWu]

"万一呢？"，"宁可信其有。"

[onsale]

空有科技知识，没有科学思想

[zhjits]

做安全的基本思路：只要有个洞，或者甚至有个洞的可能性，就应该假设你已经被黑了。
不然搞什么安全，服务器被黑了重装不就好了，再被黑了大不了多重装几次咯。
我觉得没什么问题啊。

[v2esand]

大胆假设，小心求证。没求证就要求别人相信自己的假设，这个确实是属于要么坏要么蠢。但不影响他人的情况下怀疑也是合理的，特别是目前无法证实或证伪的问题

[ghiei9101]

更正一下：未被发现的技术 不是不存在的技术

[takato]

科学不是非黑即白。现在还存在大量的“不可证明"区域。

我想楼主大概把一部分"不可证明"和"明确证伪"划了等号。

[fate]

楼主说的这种应该是属于安全风险的范畴不属于安全漏洞吧，对于重要的业务来讲提前考虑好这些安全风险是很有必要的。甚至是利用条件苛刻，或者组合拳造成的安全风险。

[CosimoZi]

@takato 一个命题是否属于既不能被证明也不能被证伪的命题,是可以被严格证明的.
谁给出这样的命题,请自证其无法证明或证伪.

[takato]

@CosimoZi 请注意限定词”现在“