AWS Lambda 上 Node.js 和 Go 的性能对比。。。感觉 Node.js 💊

[PureWhite]

Fibonacci：

S3：

原文可以看：AWS Lambda Go vs. Node.js performance benchmark: updated

最后说，Go 的里程碑意义在于这是第一个支持的编译型语言，这样之后就有可能推出 C，Rust 这种语言了。

现在非常怀疑 AWS 的 Node.js 接下来会卖不出去。。。。💊

[Luckyray]

go 的招牌不就是并发性能网络性能神马的吗，跟 node 比没啥意义吧，人家不靠这个吃饭

[GooMS]

没有太多意义的比较，这都是排在后面考虑的。

[chenqh]

不应该 io nodejs 和 golang 差距不应该那么大

[ericgui]

你的网站要是能遇到性能问题了，你就不怕性能问题了。

[laxenade]

什么叫做 Node.js 卖不出去，少一点 Node.js 多一点 Node.js 并不影响成本

[ericls]

@ericgui 非常正确！

[kimown]

怕什么，nodejs 官方文档里有 addon，专门应对性能问题，写个 c 扩展就行，又不难

[plqws]

做点小 demo 还是小项目的话 node.js 的便捷度比 go 不知道高到哪里去了
大型项目的话 go 才能体现出优势，但是谁还会用 lambda

[whileFalse]

怕啥，lambda 最牛 x 一点就是把大功能拆成 function 了
想重构就重构

[PureWhite]

哈哈哈，随口一说大家别当真，每种语言都有自己的适用之处，语言就是工具而已嘛

[alinwu05]

不要死扛一个语言啦,每个语言都有优劣,取长补短.

[janxin]

lambda 这种短执行快销毁的模型本来就不适合 jit 的语言，都还没 warmup 呢就被销毁了，执行速度不如原生是一定的。

[tmac]

@ericgui 那是幸福的烦恼

[romennts]

本人愚见。看到里面的基准测试不是很精确。其次，Lambda 本身可以自动扩展，提高并发量，如果不是数量级区别的话，不会相差太多。相对于整个请求调用，这点区别几乎可以忽略。Lambda 也推荐使用轻量级的设计，不要把太大的程序塞进去。