怎样判断一个人写代码的天赋？

[enenaaa]

关于职业相关的话题，在知乎上看到有人以没天赋劝阻，有点惊奇。

虽然在工作当中， 也会遇到比较难看的代码。但我一直觉得这是作者不够用心，缺乏经验的缘故。

没想到有人会从天赋的角度去看待这个问题。

如果写代码真需要天赋的话，那么如何判断自己是否有这个天赋呢？

[seeker]

把复杂的事情能说清楚了就差不多了。

[lovelybear]

写代码还有天赋一说真是奇谈怪论，努力钻研就是了

[0bject]

大部分人的工作都是重复劳动吧，可能我是在小厂，其实就是在用电脑搬砖，界面都是 github 下载一个改改

[hlwjia]

@pkookp8 首先你得和这个“大神”有相同的前提条件才行啊

人家要是小学开始编程，2 年完成大学，直接进入 facebook 负责核心项目；那自然碾压你

[hlwjia]

我觉得有没有天赋，就看自学能力就可以。

0 基础自己找办法资源学习，上手快，就有天赋。


其他的我觉得都是在“用心”和“不用心”上面的区别

[kidlj]

编程是工程，是熟练运用工具，而不是智力游戏。

[akira]

天赋肯定有影响，但是现实情况是，一堆人上班摸鱼下班农药，再好的天赋也救你不了啊

[xuminzhong]

@kidlj 对的。

努力更重要，可以衡量，天赋这词有点虚。

[yech1990]

难道知乎上是用天赋写代码的::doge

[wqzjk393]

很简单，如果让他完成一个功能，他是从整体思路出发，一步一步地写，遇到不熟悉的函数或者逻辑思路，能自己去查书查文档，然后应用到自己的开发中，直到最后完成工作。而不是遇到一个任务，先找模板然后修修改改完事。我推崇的和追求的就是这种从一个点出发往下挖掘，不断完善，就跟读书一样，一个概念深挖出无数概念，当这些概念都了解了，那他的知识基础就是整个框架而不是一条概念了。简单说就是逻辑思维能力和自学能力

[nino]

我觉得美学对写代码影响很大

[johnnie502]

说天赋没用只要努力就行的也是够了。天赋就是相同的努力程度，有天赋的人能两天理解一个新框架 /语言 /业务流程，没天赋的人一个月也入不了门。

没天赋就不要用只要努力就行来安慰自己了。

[johnnie502]

而且天赋也不是用来拼的，天赋的存在是让你不用拼。

[inisun]

知道用什么函数用什么模型，这不叫天赋，这叫学得早，学得多。那些代码狂野的人，有天赋的可能性更大。

[Sivan]

「你不适合当码农。」

「凭啥这么说？」

「你写代码时有写诗的感觉吗？」

「没有……」

「那不就得了。」

[shiny]

《黑客与画家》

[scnace]

不了解设计模式相关的知识 却能在代码中写出很有工程感觉的代码？

[009694]

@abusizhishen 设计的人的肯定造 造的人却不一定设计 和装逼有什么关系？

[YenvY]

回复就好像是一群正直玩家在弹幕里绘声绘色地讨论外挂的功能

甚至超越了实现的可能性，特别玄幻

[pynix]

天赋需要基因加成，计算机出现不过百年，哪来的天赋？