我们都知道，牛顿三定律是不准确的，但人类仍可借此造出汽车、飞机，但造卫星时会遇到问题，需要相对论来解决。同理，相对论也是会有边界的，比如微观粒子世界。如何来界定一个理论的精确度，和这种精确程度可达到的现实实用程度？

[BoyceChang]

[loading]

出门右拐，果壳

[withlqs]

实践是检验真理的唯一标准

[cjjia]

科学就是不断接近真理的过程，我们深信不疑的事情中很大部分是会过期的。

所以要等新理论出现才能界定吧。

[nullcoder]

吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已！已而为知者，殆而已矣！

[nullcoder]

@nullcoder 引自《庄子》

[wizardforcel]

我们正是需要一些不太准确但有用的东西。

[ferencz]

@withlqs 想的一样！

[pkookp8]

空间和时间上自己平衡一下
两车相撞，产生了 1000 牛顿的力和 1000.1 不会差很多
1000 的算法可能就是一个乘法
1000.1 可能又要开根又要平方又要除法的

[bao3]

当你发明了新理论就成为旧理论的边界

[Building]

尝试构建一套面向特定现象的科学体系，构建出的新的科学体系符合观察到的普遍现象？运用这套新的科学体系。构建出的新的科学体系不符合观察到的普遍现象，重新构造新的科学体系。

假设在我们构建的科学体系中光速是定值 a，如果’外界’程序员重新构建项目，把光速改为了 b，那么目前人类所构建的所有科学体系几乎都不适用了。

[chenyu8674]

大多数程序员验证算法效率的方式是跑一遍看耗时而非分析执行过程

[Carnival000]

你可以把一个原子当成一座太阳系
每个已知或未知的世界都有自己的规则
各行其是
如 万有引力 电场力 相互作用力