有人真正读过 Knuth 的书么？为什么他的书让人觉得晦涩？

[gowl]

[Paddington]

读完过一本 《研究之美》，感觉作为入门书还挺有意思。

不过，确实我觉得和常规的教育书籍或者专业书籍相比，是比较难懂。

[gowl]

@Paddington 你的 ID 和我平时经常坐火车的地方名字一样：）谢谢提到这本书～

[gowl]

@Paddington 其实我本来想指代的 TAOCP 那套书。刚刚查了一下，发现《研究之美》确实是和 TAO 画风不一样的书。再次感谢～

[yanjinbin]

taocp 呵呵 看看 王垠是怎么怼的
没任何问题
恨她 就让他看 taocp 啊算法导论啊

[ynyounuo]

The TeXbook 可以看看
TAOCP 是放在书架摆着当装饰品为主的，有时间可以慢慢看

[lsmgeb89]

不知道谁会读这套书，实在太厚了

[vegito2002]

TAOCP 讲的比较深, 暂时还没有开始看, 毕竟感觉 CLRS 其实都还没有看熟

[redtea]

没人晒一下支票？

[ech0x]

TAOCP 第一卷出版时间是 1968 年
CLRS 第一版出版时间是 1990 年
但是算法这本书出版时间是 1983 年
TAOCP 都是这个学科早期的内容，而且面向的是学者的内容，觉得艰涩很正常啊。
你看虽然算法出版时间比 CLRS 时间早，但是因为受众是学生，明显好读多了。