每次运行 mount 后再 umount，这种备份脚本是否合理？

[nikoo]

我们有一台 Linux 机器挂载了一个硬盘专门用于备份生产服部分数据
挂载的这块硬盘是专用的，也就是备份脚本没有运行时对此硬盘没有任何读写操作

备份脚本是这么写的：
--------------------------------------------------------
mount /dev/sda1 /mnt/backup
...
开始备份...
...
umount /dev/sda1
--------------------------------------------------------

网管的意思是，既然平时对备份的硬盘没有读写操作，那么就应该在备份脚本没有运行时卸载备份硬盘，这样备份机器随时掉电不会对备份数据造成任何损害（备份机不是放在机房，的确可能随时掉电）

这个操作是否合理？是否通用？

[eccstartup]

自我感觉，合理未必通用，要看你有多少要备份的。再说了，卸载挂载没风险吗

[stalon]

个人感觉没什么必要。开机自动挂载就好了。

一是现代文件系统都自带日志，突然掉电也没什么问题。

二是，不做备份时不会有其他进程访问这个硬盘，即使掉电也没任何风险（因为没有任何 ongoing 的 io 操作）。相反，若是在备份时挂了，文件系统有可能损坏。但得益于日志系统，也没什么问题。

[loading]

合理，例如有勒索病毒（先不谈有没有），背没挂载就不会有事。

[nikoo]

@eccstartup 谢谢，请问卸载挂载有哪些风险？

[flynaj]

这样没有问题确实减小数据丢失风险。umount 后一段时间硬盘应该会停转，也省电。

[Bardon]

说一下我的经历，有一块硬盘，15 年的时候，因为 24 小时通电，挂掉了。所以后来添置硬盘后，不用时一律 umount

[skydiver]

备份之后 sync 一下就行了，不需要用 unmount 来间接做这个

[ipwx]

顶多没作用，反正没坏处，为啥不好？

[cxh116]

可以防止 rm -rf / 把备份也删掉了

[codehz]

不是可以热插拔么，如果是支持的主板和设备的话…