想了解下大家对于 React Native 的前景看待

[issuz]

[kingcos]

@Fisherisland 这个说法我赞同也不赞同。

培训机构四个月，出来一堆两三年工作经验的，而一个名牌大学生，甚至研究生，可能才刚实习。我不知道这应该是对谁的讽刺，因为毕竟前端，Android，iOS，后端目前还能赚钱。可能是因为这个行业高度成熟，成熟到足够四个月把基本工作的问题都解决了。但谁知道下一个人工智能，什么的是不是也会被培训机构整理，归纳，最后四个月输出一堆。

其实个人对培训机构本身没有太多的否定，因为培训机构相当于在有限时间，加大了效率。如果有人自制力可以从早到晚一直钻研某个技术，且有一定的方向，那他的能力应该也不会很差。

所以前段时间也在纠结是否要考研，是否以后要从事一些替代性不那么强的工作。但说实话这些知识的艰深程度并没有那么大，太偏理论化的东西可能替代性不强，但是应用起来很难。

[strugglexiang]

@vardarling 大佬，我想学这个，怎么学的哦，我刚接触，就配置环境和打包，我就搞了 2 天

[rqzheng2008]

rn 还是挺好的，如果你是前端想做个应用的话，现在有两个法子，如果想快速带用户量就做小程序，如果有些特定需求小程序 api 能力不能支持，就用 rn 或者 weex 捣鼓一个双平台 app，两种方法我觉得都比纯 web 好，纯 web 页面现在要用户记住地址或者名字去浏览器访问，已经不容易了。当然 rn 会有些问题比如长列表滚动，如果你遇到了再去 GITHUB 找解决方案或者请终端同事看看也是可以的

[vardarling]

@strugglexiang 多踩坑习惯了就好了

[dan2001go]

换我的话就直接原生开发了。。其实学习成本也高不了多少。
react native 没研究过，之前国内有几个类似的搞过，那个是再怎么搞都能分别出一点优劣的。
不过一些要求不是很复杂的应用用这个挺好。等于一个前端做三个工作量，对一些公司来说成本可以降低不少。（除非公司内部有全栈程序）
一些超复杂或变动频繁的页面，也不太会考虑用原生。个人还是喜欢原生结合 WEB 这种方式。
长期应该还是会共存吧

[nicevar]

不温不火，然后消失
移动端考虑体验还是得原生开发，RN 这种做点轻应用或者给原生当辅助还行，html5 代替原生也鼓吹了六七年了吧，性能差距还是太大，同类型的应用，大家都会考虑用原生开发的

[murmur]

想要性能还要兼容性的事哪里有
企业应用首选 h5 开发快可以为所欲为
大厂源生走起

[palxie]

我觉得 react native 还是有发展前景的
之前我们公司 2android 2iso,分别开发,android,iso 分别都要开发一遍.现在一起开发,效率提高了不少.
虽然 rn 现在还要很多坑, 但体验已经接近原生了, 总体我还是喜欢用 rn 来开发的

[hutaishi]

@Fisherisland 说的太对了

[zhangwilling]

@jtsai 最终还是 html 的，不能同意更多了

[tscat]

基本上都是原生和 html5 混合开发。
rn 的优势不明显。
然后个人觉得稍微注意体验的公司都不会选择 html5 和 rn 去做处理用户操作的事。因为无论那些人怎么吹，体验实在是太差了。特别是低端机型。但是 html5 的 ui 这块还是非常好用的。
然后上面有些人实在是太装逼了，特别是那扎眼的 mlmobile。。逼格太高

[newbieo0O]

只是个玩具语言，过几年就要淘汰

[newbieo0O]

玩具语法

[safedogcc]

很多人说是玩具，但我已经写成 APP 且进行了上架！
没错，就是[下一栈]( nextstack.xyz)

当然，没有原生那么流畅（如动画），但优势也不可忽略。
我主要看中了 js 能够“热”执行的功能，这样，我就可以方便的采取“插件化”的设计思想，把很多需要扩展的东西采用简单的 js 脚本进行编写，方便实用！

总的来说，因人而异吧！有的人能用汇编写网站，有的人也能用 js 写木马，语言终归只是工具，个人的思想以及实现才是根本！
欢迎体验试试哈！

[faywong8888]

我的知乎回答：如何评价 Google 的 Flutter ？ … https://www.zhihu.com/question/50156415/answer/280947564?utm_source=com.alibaba.android.rimet&utm_medium=social

[faywong8888]

结论：RN 可用（除了 fb，其他厂商都是抱着索取的心态，本身也没特别好的解决某一方面问题，比如跨平台不跨，性能好不全好，动态性好但依赖的 native 能力没法动态，jsx 及 优秀的状态管理学习成本高...），但不会有长远发展。RN 充其量只是一个要求不高的前提下可以拿来复用的库而已。别想太多。

2018 可以看下 flutter。

[Sivan]

1. 不是最优解
2. 潜力还未完全发挥

短期内还是一家独大，竞争对手不成气候。

[CtrlSpace]

用过，以后一般不会考虑用 RN / Weex 等技术去开发一个 APP 了

[sodaless]

RN&Weex 都只是特殊时期的过渡方案，跨平台的未来要么是 Web 要么是 Flutter 之流，大概率是 Web。利益相关：Weex committer

[winglight2016]

最近刚做完一个 RN 项目，五个页面，同时支持 android ／ iOS，收了 15k，感觉 RN 开发速度太快了，很适合互联网产品，我准备在自己的产品里使用，不过，这技术的坑非常多，一个个踩过去的确要花不少时间——这已经是比我两年前用 RN 开发时的坑少多了的情况。最后，横向比较其他跨平台框架，除了面向游戏的，没有能够和 RN 相提并论的框架，所以，如果想做跨平台应用，RN 是最好的选择了。