ADSafe 净网大师 被火绒扒皮了，劫持电商加尾巴

[lhx2008]

https://www.huorong.cn/info/1520593787110.html

还有马甲 清网卫士

[grimpil]

流氓网站千千万，360 是总教练

[MinonHeart]

浏览器扩展这种多的是，ISP 的劫持广告也是。不影响体验一般人还是很乐意使用这种去广告的

[chinvo]

火绒也是刚刚关停流量业务

不过火绒的流量业务是 opt-in 的（虽然从名字上有误导性）

[zuoshoufantexi]

原来一直用 AD 的。后来有网友发了贴子，AD 会自已加东西。就直接删了……

[snw]

ADsafe 不早就该拉黑了吗，很早就有后台播放广告视频刷点击之类的劣迹。

[dianso]

无所谓 反正去掉广告清爽了

[artvista]

刚出来的时候用过，后来换成 adguard 和阿呆喵了

[Quaintjade]

ADSafe 来自 2014 年的黑历史：
https://www.v2ex.com/t/128011

[Pai]

要不怎么赚钱呢？做产品不要太理想化，赚钱都不赚，还做什么产品？

[Quaintjade]

@Pai
赚钱和赚钱是有区别的。你可以做收费软件从用户赚钱，也可以做免费软件正大光明地展示广告从广告主那儿赚钱。
但 ADSafe 打着去除广告的旗号，自己却在后台劫持用户流量赚钱，不透明的盈利模式谁知道它还干了些什么，与恶意软件无异。

[Telegram]

虽然说这种行为不好，不过其实对用户来说根本无所谓，不被 adsafe 赚推广费还是会被别的推广尾巴赚，比如 isp 劫持。

[sanxidiot]

adsafe 前几年用了一段时间，但是之后看到有扒皮的文章后就立马换 adblock 了

[sanxidiot]

@Pai 那你也别骂大数字偷隐私，搜索引擎卖医院广告了

[Pai]

@Quaintjade
@sanxidiot 我说的意思是不损害用户利益的情况下，你们太极端了。

[swsh007]

一直 comodo。

[ersic]

@Pai 明着挣钱和偷着挣钱可不一样

[ob]

adsafe 现在去广告效果感觉不行了，要不然我还是很乐意用的，变流氓是真的

[Quaintjade]

@Pai
第一，劫持用户流量加电商尾巴，增加了广告主的营销成本，虽然不直接影响当前用户利益，但羊毛出在羊身上，最终会提高电商整体价格，还是损害了用户利益。
第二，假如有电商对不同渠道引流的用户区别对待，那劫持尾巴会直接损害用户利益。想想 Ctrip 用大数据区别对待老用户新用户。
第三，当年后台播放广告（多为视频广告）那是直接损害了用户的网速。

[venster]

我觉的 ADSafe 完全可以光明正大的加上一个“我们会修改电商链接为推广链接”。对用户既不造成影响，又给自己拉来的需要的资金，为什么要这么偷偷摸摸搞呢？

[py2ex]

除了 ADSafe 还有别的选择 ublock、adblock