const 的过度使用有什么害处吗？

[wwjvtwoex]

最近把代码中的大多数 var let 变量变成了 const （除了 循环计数器 和 循环枚举值）

对象没有 freeze
清除数组用 ary.length = 0
清除对象用 obj.attr = undefined

请问这样作有什么害处吗？

[nodekey]

effective cpp 条款 03 尽可能使用 const

(我知道你们不在讨论 cpp ……

[Mutoo]

多打两个键，手疼。

[codermagefox]

@wwjvtwoex #12 如果我没记错的话,栈里的数据不能改变，堆里的东西可以任意操作。

[brickyang]

标题是「过度使用」。过度指超过应有的限度，比如不能用 const 的时候用了而导致报错。

大量（甚至几乎全部）使用 const 没什么问题，但「过度使用」是有害处的。

[BlockBlockBlock]

没被 var 坑过说明你们太年轻了

以及…为什么还会有 const 改回 let 的奇葩需求…
为什么我写代码的时候几百个变量里面最多也就一两个需要 let 的？而且大概率还是在 foe 循环里，或者是需要夸 try catch 作用域的情况

[ChefIsAwesome]

const 是我最讨厌的 es6 特性之一。约束一个变量不能被重新赋值有毛用。用了 const 很容易让人觉得这个变量是不能改的，跟 immutable 混淆。

[zsx]

我基本上只有 flag / 循环变量等地方用 let

[xiaojie668329]

能用 const 就用 const，反正不要用 var。

[469054193]

const 基本上是 eslint 规范了

[sniffles]

一看到 const，心里就稳得不行
不像是 let，var 还要往后看是不是还会变

[svenzhao]

@ChefIsAwesome const 声明一个只读的常量。一旦声明，常量的值就不能改变。

[murmur]

@svenzhao const 如果指向一个对象呢

[BlockBlockBlock]

@murmur

typescript Readonly<T> 无压力

[ke1vin]

@SoloCompany 不能对齐怎么解释，var(let)/val 不就和 let/const 设计差不多么

[svenzhao]

@murmur 对象是引用好的么 它的成员和 const 本身没有关系? 其他语言例如数组 切片的一样可以改变值

[IvanLi127]

过度？不存在的，只要不会变就应该用 const

[wwjvtwoex]

@murmur #32 可以用 freeze() 冻结对象

[murmur]

@svenzhao 对啊 所以我更喜欢那种用全大写标识常量的 至少不需要 IDE 也不需要 es6 光凭直觉就知道他是常量
还是那句话 语言本身只能约束老实人 真正想改的怎么改都有一万种方法
一个弱类型预言非要添油加醋结果最后和 c 不像和 java 也不像

[svenzhao]

@murmur 但是 js 也是要经过编译 cons let 的存在 理论上从词法分析上面就会快一些 而且也可以在程序预编译阶段暴露出很多不规范的写法.
你不能因为它本来烂就不让它往好的方向发展不然也不会有那么多人推 typescript 了.
现在 js 的项目越来越大 不论 node 还是前端
这种 var 常量某一个层级非常高的类使用了 如果被改变不报错 业务逻辑展示不正常 出现 js 的调用栈 调试成本非常高.
如果真的要冻结对象 freeze 也是可以做到的.
你要随便简单小页面那随便 出问题了 人脑也能 debug 的过来.

[BearD01001]

感觉 arr.length = 0 要比 arr = [] 要多敲好几个键盘 - -!