用过 Arch Linux 的说说感受，最好还用过其它发行版本的，当然有资深的说说更好。

[Anonym0u5]

[saran]

其实用 win10 就感觉是在用 arch

[webjin1]

gentoo 很麻烦吧，以前尝试按照官方文档装过一次都是没成功。国内也没什么好的视频教程。

[huijiewei]

十年前用过，当时觉得好爽啊

现在只用 ubuntu

[charadeyouare]

我有些东西想要最新的，e.g. Python, 小飞机，但各种 c 库又希望它们稳定工作，所以我选 Debian, testing 不够新的话可以编译安装。

[cuminflea]

再推一下 antergos

[wun]

wiki 完善，aur 非常大，pacman -Syu 非常具有挑战性。
但我保证比内部错误好用

[111qqz]

适合个人日常使用，可以满足几乎全部的需要。但是不适合做开发环境。

[xxgirl2]

然而在配置 ubuntu 的时候，查到的答案不少来自 arch 的 wiki ……

[lightening]

滚动更新容易挂

[yang2yang]

用过一段时间，大概半年左右，马马虎虎吧，最后还是觉得 windows 好

[dejavuwind]

![]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg
发行版太多了，arch 的 wiki 挺不错的，搞了一段时间觉得挺适合我，学到不少东西。

[dejavuwind]

@dejavuwind 然而 SVG 图片插不了还是？ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg

[jerry033]

断断续续坚持了两年，我的 X1C 上最后一次跑 arch 是去年 10 月，没来由开机黑屏就切会 win10 了
arch 折腾起来确实很有趣，wiki 详细，aur 安装可能是所有发行版里最方便快捷全面的
但仅限于折腾，如果要做实事，还是算了吧。

[gowl]

使用十年 linux 了，现在在用原装且丝毫没有定制的 ubuntu lts 版本。

[gowl]

我就是喜欢最土的技术

[bugeye]

我一直不懂 aur 有什么好的，很多都是垃圾坟场，官方连 aur helper 也没有，真的比 ubuntu ppa 强吗？或者号称 4 万多包的 debian 强？
然后一想到用 arch 时候的天天早上起来第一件事就是滚滚滚，头皮发麻，四肢发凉。。。

gentoo 现在开发者似乎少了？一个放在 stable 里面的程序（记不清哪个了，反正不算太偏的包），因为 gcc 升到 6 就编译不通过，然而上游开发者已经给出补丁几个月了，还没合并到 portage，让我对 gentoo 的信心大减。

debian9 的毛病也不少，但我用惯了，勉强忍受，加上现在很多 app 向 docker, snapcraft, flatpak 方向转，我很多时候也只要一个稳定的基石，然后通过 docker,snap 扩展最新版，所以目前用着 debian9.

我个人觉得，debian stable 加 snap 这种模式以后应该会流行。与 snap 这套相似的 nix 开发者太少，bug 解决不了。guix 过于遵循原教旨主义的自由软件，我觉得发展不起来。

[palfortime]

把 linux 作为主力系统已经有 10 年，前 5 年 Ubuntu，后 5 年 Arch。Arch 一点也不折腾，Ubuntu 每次升版本都会出各种那种问题，Arch 我就各在台式，笔记本，移动硬盘，树莓派，vps 上装了一次，都不需要重装。
开发时可以用各种新库，用 AUR 装也是方便的不要不要的。当时装 opencv 时，直接 AUR 解决，其他同事用 Ubuntu 按前同事的说明安装，各种出错。
用 Arch 过程中，最折腾的就是 Gnome Shell，特别最近半年，bug 之 3.26 。
wiki 真的很好

[doubleflower]

@bugeye 用 arch 每天滚这不是自已没事找事吗？差一天能有什么功能变化。而且万一哪个包版本有坑你都是必踩。我最近几年都是二三个月滚一下。

[hotsymbol]

用过一段时间的 Arch 后果断弃坑。换回 OpenSUSE

[xeneizes]

最好的 linux 发行版，没有之一，无论在公司还是家里都是主力机