有没有任何理论是一个智力正常的人完全无法理解的？

[ballshapesdsd]

假设一个智力正常的人（不是智障就可以），有无穷的时间和精力，并且得到最好的教育和指导，这世界上有没有任何复杂的理论是一个智力正常的人无法理解的？

这个问题来自于和朋友的一次讨论，他认为这个世界上没有任何东西是他学不会的，如果有充分的时间和足够好的指导，他可以学会这个世界上任何艰深复杂的理论，比如说理论物理，纯数学之类的最尖端复杂烧脑的领域。其实我在一定程度上也赞同这个想法。

那么这个想法在多大程度上是真实的？当一个人在抱怨‘我实在学不会’的时候，他的潜含义是不是就是说‘我不愿意去了解和学习，因为我不愿意动脑筋，或者说不愿意费那个精力’？

假设以上暂时不包括创造的领域或者说是跟身体能力相关的领域，仅仅是学习。

[momocraft]

不一定是堆时间能解决的问题。人的工作内存是有限的，也许有问题不仅需要推理能力还需要大工作内存。

[Quinn9]

吃饭，好苦恼

[qinrui]

高维空间

[takato]

@ballshapesdsd

打个比方：你可以试试用一个 16dim × 16dim 的神经网络去训练 decode 一个 256dim × 256dim 的神经网络的信息。。。结果是肯定的，前面那个无论如何努力都无法高度还原后者的信息。

[lekai63]

lz 的问题无法证伪 所以。。。
真的没什么好讨论的

[rrfeng]

有些理论，真的不是一般人可以理解的。

我认为有智商阈值的存在。

[caomu]

我觉得要看人类大脑是不是等价于图灵机，如果是那就有停机问题。
不过现在看的话，人流大脑应该要更高级一点。

[akira]

当年读书的时候， 有那么几个人，学习非常努力，但是成绩就是上不去。你说是什么原因呢？

[omph]

充分的时间指的是什么？如果只是一生，那远远不够

[gouxi]

@fatttt 那是你图样图森破

[qiutianaimeili]

探索宇宙咯，人类到现在为止都没有搞清楚怎么回事。

[northisland]

智慧这东西，真不是你有闲有决心，就能搞懂的。


你就让你朋友搞搞 20 世纪后的物理学、数学就好

[NonClockworkChen]

然后呢，
花 10 个亿培训成，阿里 P10 的级别，然后什么时候回本？

[bugeye]

非要回答你这个问题，那么很简单：不是。

因为智力正常的人可能既是瞎子，又是聋子，还是哑巴，他连学习都学不了。

然后你会说，这些都是客观条件 blah blah。但是正因为有客观条件，你所谓的终对条件（如无限时间）就没意义。

另外，我倒是觉得 20 世纪以后的物理学也没那么难“理解”，大部分不“理解”是因为他们相信自己宏观的观察而不相信物理学，包括物理学家。比如薛定谔，作为物理学家，他居然能把宏观上的猫和微观上的量子等同起来。在宏观上的猫当然只有一种状态，要么活着，要么死了，但就此认为量子也是如此，不免荒唐。

[tailf]

跟我念：

不自量力：不要自学量子力学。

[Williamongh]

境界不同的话是无法理解的。比如 fish in a bowl 是无论如何不能还原出这个世界的“真实面貌”的。
但是如果仅限于学习理解人类发展至今的所有成果的话，我同意楼主的观点。

[uuair]

老婆说出去吃，我问吃什么，她说随便。

[hmzt]

@BXIA 一个接受过高等教育的人,论某一方面知识的深度可能比不上牛顿时代的科学家,但论知识的广度也不是牛顿,法拉第时代的科学家可以比的,毕竟是站在巨人肩膀上的人,何必妄自菲薄

[hmzt]

如果智力差距像贫富差距那么大,大概会有,然而并不,大家都是智商 100 多,能差多少

[PiusXIII]

DSM 里定义了不属于智力障碍的特定学习障碍，包括英王乔治六世那样的阅读拼写障碍