汉语博大精深

[imn1]

刚看到有人写「 XXX 的错误」（其中 XXX 为人名）

其实汉语表示错误词语很多
有待商榷、口误 /笔误、差错、错误、谬误……等等，语气渐重
可以适当使用弱语气的「有待商榷」、「笔误」这种，看众感受的气氛就会缓和很多

XXX 直呼其名，有点叫板的意味
既然文章内都称之为「 X 老师」，不妨标题也用这个？或者「 XXX 先生」

然后，说的究竟是 XXX 的为人呢？还是他的文章？
如果只是后者，标题还是写清楚为好
「 XXX 的错误」在汉语语义上，一般理解是对为人的批判

如果确实就是批判 XXX 的为人，那这个标题倒也可以

最后，文章内有「无脑」、「忍无可忍」等用词
这些是笔者确实想表达的呢？还是当下比较常见的新生代表达情绪的“滥用”？
写正式文章的时候，建议用词还是审慎点好，毕竟是要对自己的言论负责的

[Danswerme]

这个就是看当事人平时的语音风格了

[Danswerme]

这个就要看当事人平时的语言风格了。 刚换了双拼方案，错字见谅。

[ys0290]

犹记得，当年同事群发了一封邮件，内容有一段，xxx 模块，xx 同学不负责。那个同事气炸了，"我 TMD 是没有负责这个模块，不是不负责任！"发邮件者道歉自责.....

[Kilerd]

汉语作为最难学的一门语言，一个主要的原因是语法结构松散

实际上，歪果仁在学中文的时候也会遵循一些「汉语语法标准」来学习，说出来我们回觉得很奇怪。
因为汉语的表达一直都在变。

[aver4vex]

博大精深就是容易产生歧义，无法准确表达特定的意思。

[Messiv2]

@ys0290 我觉得这个不是汉语的问题，而是发邮件者的问题。

如果这个模块有人负责，应该写作：XX 模块由 XXX 负责
如果这个木块无人负责，应该写作：XX 木块无人负责
如果是解释该模板不是由 xx 负责，也应该写作：xx 木块由 xx 负责，不是 xxx 同学负责。

无论是哪国语言，都不应该写成上面的那个样子。