求教硬盘选择

[vvtoo]

有大量的数据需要储存，>50T.

• 不是频繁读取 /写入的场景，所以初步考虑用 3.5 寸机械硬盘。

  关于这点有个疑问，同容量的移动硬盘比机械硬盘的价格还便宜，是不是可以用移动硬盘替代？原因是？

• 单盘应该选择多大的容量？希望能在稳定和预算间取得平衡。

• 应该选择哪个品牌的什么产品？目前考虑西数、希捷和东芝。这样的储存容量没有操作过，网上搜索得到的结果可能也不适用于这个量级，所以想在这里请教一下专业人士的意见。

• 不考虑 RAID, 没人手维护，所以只做简单的储存规划。硬盘放在收纳箱中保存，需要的时候拿出来文件拷走使用。

以上是目前考虑到的几点，如果有遗漏的需要注意的地方还望指教。提前谢过专家的建议。

[imn1]

预算呢？
数据的重要性？

钱多，HGST 企业级监控
钱少，TOSHIBA 3T 盘

另外建议先统计你如何分类数据及其数据量，硬盘太多的话，数据分散，查找和读取也不方便，每天拔插不是好想法

[ScotGu]

>不考虑 RAID。
壮士！你是真的不怕出现意外么？

如果没有 RADI 的话，建议好好规划下数据的分布备份。
比如有 1、2、3、4、5 份数据
A 盘存 1、2 ； B 盘存 2、3 ； C 盘存 3、4 ； D 盘存 4、5 ； E 盘寸 5、1。
保证每份数据有至少两个硬盘。这样任意一个硬盘损毁，数据还可以找回。

读取数据的时候，硬盘的供电、震动也需要注意。很多硬盘都因为供电不稳导致损毁。
硬盘保存的环境也要考虑，温、湿度、震动、防尘、防火……

我觉得你的>50T 数据 ，需要专业一点的整体方案，而不是选个硬盘这么简单的事儿。

[CCNemo]

没写预算？ 上个阵列柜？

[vvtoo]

@imn1
- 在正常范围内。我知道这样说听着不靠谱，因为实际情况是之前没做过这样的工作，现在单算这些硬盘，一万左右还是可以接受的。
- 设置储存可能更多是出于调用方便的考虑。正常流程的话会从国外调取文件，再邮寄硬盘到国内，等拿到大约需要 1-2 周的时间（如果一切顺利）。希望这样能说明对数据重要性的要求。
- 单个文件在 50G 左右，一组约 5-20 个文件。所以数据查找和调取可能可以用比较简单的方法解决（硬盘外贴便签？）。等第一次完成全部文件的储存后，会尽量减少直接从这批硬盘复制原文件，避免插拔。

请问这样的操作可以吗？基于您给的一些方向，可能东芝比较符合现在的预期，请问 JD 上 N 系列、X 系列和没有系列名的三款有先后推荐顺序吗？谢谢。

@ScotGu
- 不考虑最重要的原因是估计这个级别的 RAID 预算将完全没有操作性，我司不是 IT 相关行业所以个人判断这个方向得不偿失。也许置办 RAID 的费用可以多备一份同样的硬盘还有盈余。同时，也不会设置专门人员进行维护。以前工作中接触过 8T 的 RAID, 在有技术人员帮助的情况下也觉得使用起来是件劳心劳力的事。
- 数据的使用情况可以见回复 imn1 中的内容，不排除在了解了各位前辈的建议后劝说老板放弃这个操作的可能。
谢谢建议。

[lfk0000]

不知道你要存放的是什么，也许需要一个软件叫 Where is it，可以离线索引（在线时更新数据库），可以很方便是搜索哪个文件在哪里

如果能买到便宜的移动硬盘，那就用移动硬盘呗，好处是不用拆开机箱，或者单独买转接底座了

美亚的希捷 8T 移动硬盘 1000 出头我觉得非常合适，我自己买了俩 8T 一 5T，拆了盒子放电脑里用的

不做备份就要做好丢数据的准备

当然没说预算的话。。。上阵列柜。。。或者 100T 的 ssd 了解一下？

[cy97cool]

@lfk0000 感谢推荐 但似乎 where is it 只有 windows 版本 求问有没有同类软件能在 linux server 上跑的

如果能自定义数据导入(比如各种云盘存储)就更好了

[wwhc]

首先排除希捷，其次没人手维护不选 RAID 是可以理解的，RAID 一旦出现故障或有硬盘出错，恢复起来不比开盘省事，如果数据重要，不要考虑移动硬盘，邮寄用 HDD 硬盘的风险有点大，用 SSD 对数据安全比较有保障，虽然成本有点高

[Linxing]

考虑上 raid 吧 搞两个阵列柜应该就够了

[20015jjw]

不上 raid 怕是不知道怎么死的..

[Remember]

50t 不上 raid, 心也太大了吧

[Remember]

如果图省钱, 至少也得上个 8 盘位的机器跑 zfs(freenas 就好), 8*10T, 2 块盘做冗余,可以提供 60T 容量.

[msg7086]

> 同容量的移动硬盘比机械硬盘的价格还便宜，是不是可以用移动硬盘替代？
可以。同容量的移动硬盘比机械硬盘保修短，保修的差别就是价格的差别，你可以自己决定。移动硬盘里塞的就是普通的机械硬盘。

> 单盘应该选择多大的容量？
3T 和 4T 技术成熟，比较适合大规模部署。单 TB 价格也可以接受。

> 应该选择哪个品牌的什么产品？
三大品牌都可以。要减少维护成本请选择正规渠道正品企业级。WD Re4，ST ES.3 之类的。日立不清楚。

> 不考虑 RAID
RAID 只是个技术，有很多种实现方法，但是不论哪种方法都会涉及到人工成本，是不可能省略的。
要做离线单盘结构可以考虑 SnapRAID，放一台 12 盘热插拔的低配服务器，每次插 12 块硬盘上去，拷 9 盘的数据，剩下 3 盘让 SnapRAID 做冗余盘，可以在价格上找到平衡点。而且可以实现你说的，平时放在收纳箱中，要用的时候再拿出来拷，而且只需要拿有数据的盘出来，不需要一次插 12 块。

其实要维护简单的话，我倒是觉得最简单的还是 RAID。坏盘了，亮灯了，找人把坏硬盘拔出来，新硬盘换进去，就结束了。比你自己去折腾其他方案简单太多了。我不知道你以前遇到过的 RAID 维护有多么复杂，能不能说说看？

另外，为了让硬盘寿命错开，最好购买不同批次甚至不同品牌的硬盘混搭，减小同一时间损坏太多硬盘的风险。

还有，记得给你的 RAID 做备份。

总结一下：我觉得你提的要求是非常「反」正常操作的。你也可以看一下我司 NAS 的设计 /t/280177。

[paranoiagu]

都 50T 了，上 NAS 是必须的，数据丢不起的话，NAS 上还必须考虑冗余。zfs 可以考虑。

[FindBoyFriend]

raid+refs ？ refs 有人应用到项目中过没？

[msg7086]

@FindBoyFriend 不建议生产用。

[mhycy]

硬盘采购价格：56*509=28504
1W 是不用想了，加个阵列卡大概多 2K 左右（包括扩展板）
方案 DELL H730p + HP 468406-b21 SAS 扩展卡

考虑考虑

[shakoon]

50t 最经济和安全的方案是 raid5 nas。目前 4t 盘性价比最高，建议买 16 个盘，15 个做 raid5，真实可用空间是 51t （ 1024 进制），可容任意 1 个盘损坏，还剩的 1 个盘热备救援用；或者 17 个盘 16 个做 raid6，可容任意两个盘损坏，还剩的 2 个盘热备救援用。建议多买几个品牌的，避免某批次问题导致全部数据丢失。自建 nas 服务器的话硬盘费用大约 13000，服务器大约 5000，如果卖成品 nas 服务器那价格会翻 3 倍左右。raid 必须要上，必须要上，必须要上，建 raid 非常简单的，但是这个真的非常重要非常重要非常重要

[nianbo2001]

成本考虑：确实机械硬盘比较划算，比较你们只是数据量大，读写不频繁，而且保存方式也只是收纳箱吃灰，机械硬盘确实够了。虽然我家是做固态硬盘的，但是成本不适合你们，所以不乱推荐 SSD。
品牌：国产消费类的完全不推荐，国产一般的工业级也是渣渣，国内黑盘看的太多了，之前跑市场看得心塞。推荐希捷，一定要正规渠道买，有认识的经销商最好，JD 其实有一批黑盘在里面流通，怎么进去的以及盘有多黑我不方便说，你自己往坏里想就好。
单盘 4T~8T 都不错，起码在浪潮里的口碑不错。
最后我们是做 SSD 的，所以也不存在为希捷打广告一说。。。

[mhycy]

@shakoon 错了 50T 盘数不少，要安全的话 R6 可以说是最低可选项了（事实上即便是最小阵列的 R5 都是尽可能避免的）

[imn1]

首先，数据能否再次从国外调取，如果可以，不论邮寄也好，网传也好，都相当于有备份了，可以只考虑短期、中期的保管，以及快速读取优先，长期保存反而不是最重要的
如果不能再次调取，还是建议花点钱上 raid，至少 raid6 （可两盘同时损坏那种）

我个人经验（ 20 年来买过约 80 只硬盘），硬盘质量（仅机械硬盘，不包括 SSD 和混合硬盘）感受如下
我没怎么买过企业级硬盘，不评价
日立 /HGST/TOSHIBA 2 寸 > 三星 /希捷 2 寸 > HGST 3 寸 > TOSHIBA 3 寸 > 希捷 3 寸
国外近期的一些统计也是 HGST 6/8T 损坏最少，TOSHIBA 4T 其次，但那个可能是经常刷写的，有点不同
我不相信西数，2012 前买过 7 ～ 8 只西数（ 3 寸），全灭，其中半数损失数据

要解释一下「全灭」的意思：
我一般一定时候会倒腾数据，例如小容量转到大容量，旧硬盘转到新硬盘之类
倒腾之后，原来的盘就弃用或者不再用作保存，只用于下载或临时存放
西数大约 4 只在倒腾前就坏掉，其他在弃用前坏掉
希捷在弃用前坏掉，有三四只（含一只 2 寸）
东芝在弃用前坏掉，仅有一只
日立 /HGST 在弃用前无坏掉
2 寸目前弃用累计 8 只（ 500G 以下），在弃用前仅一只坏掉，就是上面说的希捷，其他约 10 只还在服役

另外，上面说的有西数、希捷、三星各一只，是在两个 orico 外置设备下损坏，时间接近（几个月内），所以我之后也不再购买这个牌子的外置盒了，是否只是个例不清楚

倒腾数据的时间段没有固定，一般是时代发展新的大容量硬盘便宜下来，约使用 4 ～ 5 年吧
弃用也是嫌弃容量太小为主，约使用 7~8 年
以上是 非 监控 /企业级硬盘的 「个人主观感受」，仅供参考
我目前使用的机械硬盘，2 寸最小 500G，3 寸最小 2T，低于这个容量，我觉得挂上也费电

20 年中最奇葩的一次，唯一一次，电脑城买了个三星 3 寸，回家就不认，和店家很熟，马上给换了希捷，还退了差价，那是还没 JD 的时代，不要和现在的电脑城相比

以上「经验」基于一个前提，手头数据大部分不重要，而且随着年纪增大，越来越觉得丢了也不可惜
其中约 5T 我比较珍视的，是用了 2 寸盘做双备份
另外我也没有经常全部读取的需求，所以没必要全部硬盘都在线挂着，费钱费电还热，只用一个 4 位不带 raid 的硬盘箱

不熟悉以及没有专人看管的话，不建议软 raid，我有两个网管的朋友（用*nix 服有 10 年经验）都被这东西折腾惨

还有一种方案——磁带。磁带不贵，只是磁带机很贵，超贵，磁带的保存期是超长的，有足够预算也可以去了解一下
例如看看有没有租用机器的可能（有钱买当然最好），这样以磁带做备份，硬盘做平时读取