手机支持 4K 有必要么？

[XinLake]

屏幕才 1080p，只能看到 1080p 效果

4K 解码播放

4K 画中画

[lightening]

反正 4K 分辨率，以静态照片的标准来说也没多高，反正传感器有这个能力，就支持下呗。4K 采样降到 1080P 比原生 1080P 拍摄清晰一点，因为相机传感器每个像素只能记录一个颜色通道，和显示器每个像素都支持 RGB 不同。

[XinLake]

@Leafove 不知道啊，好像没见哪个厂商拿 4K 吹牛 B。

[XinLake]

@lightening 专业

[wengjin456123]

肯定有必要…就是有弊端，没人用

[orangeade]

@huiyifyj Windows 兼容性包袱，Android 没这问题

[gy0624ww]

@Sharuru 三星 S9+ 不是吗

[Luckyray]

没有，我盯着索尼的 4k 屏看了半小时都看不出来半点不同……

[KevZhi]

有必要，但可能你不是目标用户群而已
1.4K 显示：手机 VR 这种非常规使用方法，在透镜的放大下，2K 屏勉强能用，1080p 都是果粒
2.4K 拍摄 /解码：还是非常有必要的，4K 已经离我们越来越近了。iPhone X 支持 4K60P 拍摄。如果你是一个 Vlogger，这就意味着你真的可以用一台 osmo mobile 开始你的 4K Vlog 了。外出旅行不需要再带一台 4K 设备。
既然硬件性能已经足够，那么为什么不支持呢？况且也没有强制你 4K

如果当年所有人都抱着 720x576 够用的心态，就不会有现在的 1080P 了

[KevZhi]

另外，4K 超采样到 1080p
4:2:0 就约等于 4:4:4 了。画质在色彩方面是有提升的

[honeycomb]

@KevZhi 2k 跑 vr 真的嫌不够，4k 可能也说不上完美（以每个眼睛各占一半，也就是四百万像素的程度应该还是能看得出像素点），可能最后会达到 8k 的程度

[coderluan]

你要说 4k 视频和 1080p 视频就是分辨率不一样，那样确实没必要。
但是实际上区别不止这些，编码 /帧率 /码率 /深度 /颜色空间一般也都不一样，有些属性在手机上看的出来有些看不出来，但是厂商肯定是不愿意编码多个版本，大多数人也不愿意从一堆版本里挑。
所以就都做的高级些，然后大家向下兼容都没问题，反正也没啥成本，何乐不为。

[XinLake]

了解了。

移动设备上支持 4K 视频，虽然没法呈现原始效果，但是也有可挖掘的视觉效果，还有潜在的一些应用场景。就是说没必要刻意关闭 4K 视频的支持。

[yonglanyouyou]

Sony Xperia XZ2 Premium 了解一下

[zmj1316]

4k 也分码率和 profile 的，有些硬件说是能解 4k hevc，其实码率高点的 1080 都卡

[gclove]

肯定有最好啊，毕竟现实效果更好。 还能直出到电视，显示器之类

不要老拿耗电当借口，OLED 面板不需要背光，4K OLED 肯定比之前的 IPS 省电

[XinLake]

@yonglanyouyou
配置都挺好，新出的手机都支持 4k 了，不过 sony 家的东西也贵。

@zmj1316
播放器软件也没法要求媒体文件、系统 ROM、硬件都是标准正规的，这东西国内还挺常见。像 sony 这种手机只在自家的设备上支持 4k 特性，软硬件、系统都自己把控那还比较好。要是做 APP 软件开放性支持 4K 就麻烦，一出 bug 全体现在 App 上，App 要成背锅侠了。

[hao888]

手机 1080p 我都嫌多，又耗电

[searene]

1080P 和 1440P 的区别我都看不出来

[UnknownR]

用户决定市场，大尺寸的 1080p 手机那么多，大部分用户都不需要，兰博基尼都开始做 suv 了，现在只是缺少标杆性的产品，sony 自家就有，但市面上的可选择产品确实不多。而且 4k 并不是刚需，蓝光电影在国内也只是小众，至于 youtube 的 4k 纪录片什么的，太耗流量，就看过几部，.h265 出了这么多年依旧没有成为主流

[unknownservice]

我觉得没必要 太费电了 Z5P 用户留