FCN 一键接入局域网 V3.3 正式版发布

[boywhp]

FCN 是本人写的一款无需公网 IP 即可实现远程接入局域网的软件, 目前 FCN 3.3 正式版发布 支持 XP(含 XP)以上 Windows 操作系统、主流 Linux 发行版(免 ROOT)、嵌入式 Linux 系统 LEDE/OPENWRT 及其衍生版本、Android(免 ROOT)

FCN 绿色免安装，使用简洁，只需要配置好服务端 ID、密码、服务名，即可在任何有互联网接入的机器上接入服务端局域网。

FCN 3.3 正式版主要更新如下:

• 调整优化界面显示
• FCN 服务端支持 TCP/UDP 端口映射[FCN 集成 FRP 端口转发功能]
• FCN Windows 服务端支持虚拟网卡
• 修正 FCN 通过客户端网卡连接远程桌面卡死 BUG
• 修正应用模式 NAT 内存泄露
• 修正 Windows 版本杀软报毒情况

FCN 项目地址: https://github.com/boywhp/fcn

[Neo]

你的服务端也是公网 ip 呀，和自己搭 frp 没啥不同吧

[coolair]

跟 ngrok 之类的比有啥优点？

[ShareDuck]

@Neo 他可以提供服务给没有公网 IP 的人。

[ShareDuck]

@coolair 简单，几乎没有网络知识也能用。

[boywhp]

@Neo FCN 只是集成了一下 FRP 的功能, 但 FCN 远不只是 frp

[Tink]

这个和 dtunnel 比起来那个好

[DeWhite]

能用来打 WAR3 么？

[chentydev]

这个跟向日葵之类的区别在哪里？

[lekai63]

收藏关注先

[dlsflh]

国外的 VPS 能用吗？我 frp 在国外的 VPS 就不行，被墙。

[ShareDuck]

@dlsflh frp 本身不会被墙，是没有加密又承载了会被墙的其他通讯吧。

[ShareDuck]

@chentydev 是同类的东西，但向日葵有以下几个不好的地方：1.向日葵的连通网段的功能是收费的，这个有免费的试用； 2.向日葵免费版速度极慢，基本不可用，很难让你觉得他的收费服务靠谱； 3.不确定，但似乎向日葵没有内网穿透，必须经服务器中转，很慢。

[NicholasWangC]

又不是开源项目放个 github 地址搞什么明堂....想卖钱自己连个网站都不做的....骗骗小白还行

[itsme001]

简单看了一下，等于几个东西的集成，提供免费付费服务选项
1，内网指定端口映射到公网（内网端口穿透），这个已有免费付费服务多。需要用到的人，搞 it （项目演示，开发需要用到公网），只使用简单映射路由器到公网。付费可能性低。
2、虚拟局域网，内网打通。可能会有小众付费。
会自己搞的还是自己搞，有公网 ip ddns 费用低。没公网 ip 需要台云服务器，费用相对高点。

[itsme001]

在有公网 ip 的情境下价值有限。
虚拟局域网和内网打通在无公网 ip 的情况下对小白还是有难度的。例如打通均无公网 ip 的家和公司。国内应该有虚拟局域网的服务商提供 supernode，直接提供内网打通的没看到过。
其他功能现有的不少了。端口穿透这类，将内网端口，路由器页面映射出去，路由器内置有。

[boywhp]

@itsme001 FCN 确实存在你说的这些情况，所以目前还是以免费用户居多，付费用户主要是 Windows 下小白（我超喜欢小白:-)）。

[boywhp]

@NicholasWangC 我觉得 github 就是一个很好的软件发布站点阿，FCN 本身一直是免费的阿，FCN 付费帐户不是骗骗小白，而是为小白提供接入服务，技术达人肯定是不屑于用这个的。

[ragnaroks]

坐等出游戏专版,类似 VPN,客户端拨入服务端后,使用服务端转发游戏流量.
但客户端可选游戏进程(驱动)或目的地(路由),转发整个客户端的流量吃不消

[xiaoyu9527]

是不是类似 teamviver?

[THP301]

@NicholasWangC 你连小白也不是吧？人家作者亲亲苦苦做了个软件，收点为小白的服务也被你说成是骗， 估计你是啃老族还是没出过社会的小学生？