寿险到底是个什么奇怪的保险?我怎么看不懂它的必要性或者竞争力呢?

[Newyorkcity]

就在某宝的保险服务里看的,一个终身寿险
说可以分成什么十年交,二十年交,结果具体一看,还是每年交,而且每年交 1600+
保险额度是十万啦,交十年的话也才一万六,好像是不亏噢...
但现在有很多很优惠的意外险啊猝死险啊重疾险（寿险还不管重疾的吧）的保额都和十万差不多吧,就算只有五六万那价格也相比年交 1600 要便宜太多了吧..
这个寿险,到底有啥必要性?或者说有什么竞争力呢?

[lhx2008]

寿险就是你挂了就赚钱啊，主要是给老婆孩子买的。
意外是意外，意外哪有这么好死，便宜正常。
重疾也只是赔医药费。
所以并不存在替代关系

[Newyorkcity]

@lhx2008 意外里面不是有身故的吗？？不身故残疾的话意外险也有按残疾等级按比例赔付，而寿险意外不身故只残疾还不给钱。。怎么看都不觉得实惠啊？

[li746224]

意外和寿险不冲突啊，可以同时买

[lhx2008]

@Newyorkcity 意外身故才赔，病死的和意外险没关系。残疾赔很少的，别想薅羊毛了。

而且终身寿险贵也正常，因为是必賠。意外和重疾赔的几率很低。就是折本了。

[Newyorkcity]

@lhx2008 谢谢你的回复些,其实我的疑惑是寿险没有竞争力呀
寿险是只在全残或者身故的情况下才赔付的吧..
①意外导致全残或身故--->既然已经全残了怎么得是残疾一二等了吧,按保险条款就要赔偿 70 ％-100 ％左右的保额,也不算少了.身故的话是全额...
②重疾导致离世 --> 第一个寿险不保重疾时的治疗费用,如果要是治疗好了我还一分钱拿不到;而且重疾有专门的报销治疗费用的也有一次性给付多少钱的,保额都不比寿险差..从这点上看寿险也没竞争力
③因为非重疾的小毛病去世或者寿终正寝,这种好像就是寿险的王道范围了..
可寿险动辄 1000+每年的保费,比起我在①②上买组合险的性价比实在有点低啊..我花个 500 买①②情况下保险,保额能远超寿险好多..剩下五百就为了这个第三条...总感觉有点吃亏...

[lhx2008]

重疾的话限制多多，我猜大多还是非重疾死的？要不然没人买寿险了。

[jiqing]

没什么用，主动推荐给你的保险不要考虑。
来自曾经的保险从业人员的忠告

[Macbooker]

楼上都没提。寿险的赔偿金不算做遗产，不会被拿走还债。既然不是遗产也不用交遗产税。知道富人为啥爱买寿险了吧？

[akira]

重大疾病 + 寿险 是组合，不是互斥的

[julyclyde]

看具体条款吧
不同产品的坑人程度不一样
（也就是说个别产品相对于其它产品还算好的）