短程网络延迟主要取决于什么？

[MEISTING]

家里是四川地级市电信，网线直接接光猫 ping 电信网关 ip 延迟 3ms 四川电信 dns 10ms 左右。学校是成都电信，到四川电信 dns 有好几跳，网线直接 ping 才 1ms。。。

[MEISTING]

按理说在到电信 dns 前，成都城域网的负载应该远大于家里电信网关的吧，为什么延迟还低？是网关对应路由性能太差？

[wekw]

我读了五遍，终于明白了你的问题。。。。。

并且无法做出解答

[rrfeng]

dns 可能用 anycast，同一个 IP 位置并不一样。

[tscat]

网线直接 ping 才 1ms 这个 ping 的啥

[ironx]

traceroute 一下。而且学校内部就是个大局域网啊，比家里那边的情况好多了。

[MEISTING]

@rrfeng
@tscat
@ironx ping 的 61.139.2.69 ，这个 dns 就在成都，主要是学校过了好几跳电信的 ip 延迟也比家里第一跳低。

[MEISTING]

@ironx tracert 没啥看的，学校电信从第一跳到成都城域网再到电信 dns 全程 1ms，家里电信第一跳就 3ms 了

[ChangeTheWorld]

保障等级不同啊

[237176253]

@ChangeTheWorld 家宽的网关只接家宽，等级应该一样的吧。我用学校的移动线路 ping 了下 b 站成都 cdn，延迟还是比家里到网关延迟低。
PING www.bilibili.com (223.85.58.74): 56 data bytes
64 bytes from 223.85.58.74: seq=0 ttl=55 time=2.142 ms
64 bytes from 223.85.58.74: seq=1 ttl=55 time=1.836 ms
64 bytes from 223.85.58.74: seq=2 ttl=55 time=1.787 ms
64 bytes from 223.85.58.74: seq=3 ttl=55 time=1.818 ms
64 bytes from 223.85.58.74: seq=4 ttl=55 time=1.801 ms

--- www.bilibili.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.787/1.876/2.142 ms

[exiaohao]

@237176253 网关作为网络设备，没有“义务”一定要立即返回 ICMP 响应，特别是家用设备毕竟资源有限还是先处理正经事比较好
你可以装个 mtr，看下延迟，中间有几跳比终点延迟高也很正常。不过这只是可能性之一~

另外 DNS 也是一样，必然是先返回业务数据有空再返回 ICMP 包啦

如果你要看它的真响应速度，可以看看 tcpping 或者直接看请求服务的响应时间，这样评价个人认为更加好

[Actrace]

路由设备很关键，一般来说跳数越少延迟越好，但是也不是一定的，如果某一跳的路由设备处理速度稍微慢了一些，那么势必会影响到整个通信的延迟。

[MEISTING]

@Actrace 我家离成都 200 多 km ping 成都延迟 10ms，在学校成都 ping 西安也才 10 多 ms。。。一个在本省，一个过了省网物理距离还远不少

[dndx]

楼上正解，只能说明你的第一跳回复 ICMP 没这么快而已，并不代表实际延迟高。

[LGA1150]

传输时延、排队时延
信号在双绞线、光纤中的传播速度约为真空中光速的 2/3，这么短的距离可忽略
关键是每一台网络设备（交换机、路由器、防火墙等）处理数据包是要一段时间的，好比高速公路上的收费站，而且你 ping localhost 也会有零点几 ms 的延迟。在距离长的时候体现不出来，短的时候就明显了

[hlz0812]

跟局端设备响应时间有关，我家这边几年前 ping 网关 1ms 很稳，后来局端升级 NAT444 和 ipv6 换设备后变 2-3ms，但 ping 网站延迟并未升高

目前家用宽带很少有 1ms 的了，1ms 都是商用宽带，固定 ip 那种，独享线路可能对网络质量也有好处，毕竟家用宽带上行链路共享，以时隙区分用户，但我更觉得是局端设备响应时间问题

[MEISTING]

@hlz0812 学校里的 fttb 不算商业宽带吧。不过没试过成都电信家宽什么情况。

[hlz0812]

@MEISTING 成都家宽到网关 1-2ms，全国范围算低的