Restful 有什么好？

[henryhu]

如果是小团队，或者产品还在早期，写一个规范严格的 restful 接口有必要吗？实际开发中，需要什么接口就增加，字段定义按业务需求来，不是更加 make sense? 如果接口是内部系统使用，用不着写漂亮的 restful 给别人看，这是我的看法。

[littleylv]

小项目的话怎么开心怎么来

[df4VW]

因为资源是相对固定的，但是业务逻辑是不断变换的，以资源为核心，restful 通过组合拼装不同的资源接口，可以高效的完成复用

[prolic]

没什么好，表达能力太差，唯一可以借鉴的就是前后端职责，后台只统一提供资源的增删改查

[WuwuGin]

就像编程语言都有格式规范，软件工程也有各种设计模式一样，这些都不是强制或是必须的，但是在大型项目多人合作的情况下，这些规范的意义就显现出来了。
你的问题和为什么推荐用驼峰命名法一样，只要你能和团队沟通协调到位，用 a，b，c 命名变量也无所谓。

[awing]

我觉得这问题等同于 `约定大于规则有什么好？`

[ddbullfrog]

graphql

[kaedea]

semantic url api

[instein]

如果是一两个人， 想怎么写都行

[swulling]

进来之前我以为批评的是 restful 接口太随意，rpc 大法好之类的

结果是嫌 restful 接口规矩太多…

[HypoChen]

小项目怎么开心怎么写就可以啊
在项目不大团队不大用户量不大的情况下，谈架构谈规范谈性能都是拉低都是没啥实际好处的事情
但反之，大型项目依赖规范，能减少人为失误

[HypoChen]

fix：拉低工作饱和度

[dilu]

在我看来最大的好处，一个是有利于前后端分离，一个是以后你的项目可能会有 IOS/Android/小程序 /balabala 等，这样后端只写一次就 OK 了

[CFO]

不用 restful 还得去给方法起名字 多累啊

[limbo0]

有必要，太随便让接手的人头疼

[cctv1005s927]

- 项目写完，不再维护，不需要。
- 项目写完，需要维护，需要，并且严格控制代码质量。

[ooh]

lz 是不是不喜欢戴套

[fuxiaohei]

restful 本身是一种推荐范式，不代表要照着做
小规模爱咋写咋写
规模大必须有规范好

[finian]

GraphQL 了解一下

[TommyLemon]

用 APIJSON，大部分增删改查接口都不用写了。
自动将前端传的请求 JSON 转为 SQL 语句，执行后返回对应结构的 JSON 结果。

APIJSON，让后端接口和文档自动化，前端(客户端) 定制返回 JSON 的数据和结构！
github.com/TommyLemon/APIJSON