开发开源项目，一定就需要用新技术，新思想吗？

[kwklover]

技术即工具，用着顺手就是好技术，技术是用来解决问题的，不是艺术品。

比如，算法是什么？算法本质上是解决问题的步骤，不必把《算法导论》当圣经；
设计模式是什么？只是一种经验的总结，没必要完全遵守
分层架构是什么？便于代码管理和组织，可以两层，也可以五层，视规模而定。

大家怎么看？有不同声音都是好事。

[cbais7890]

我觉得

“开发”项目，不需要
“开源”项目，需要

如果只是开发一个项目，而不打算开源，那么其最终价值在于成品而不是代码，那么用什么技术都无所谓，毕竟东西好用就行

如果开源，那么就需要看看开源的价值

开源的目的是为了共创，或者与社区分享探讨技术和思路，或者寻求共同维护的可能性。换言之，对于使用老技术老思想的代码来说，其代码本身可对社区作出贡献的部分就已经不多了，再加之老技术也难以吸引贡献者

[wysnylc]

合格一楼

[torbrowserbridge]

@cbais7890 开源的目的，也可能仅仅是提供解决方案。不能一概而论。

[nine99]

和开不开源有啥关系？你说灵活处理，大家都同意吧

[tamlok]

但也要防止历史虚无主义

[PythonAnswer]

实用主义导向 就不需要

[likuku]

尽量还是不要重新造轮子...

[sanxidiot]

自己开发开源项目当然可以灵活处理，但能不能吸引开发者和贡献者形成一个社区就不好说了

[calming]

合适的是最好的吧

[kwklover]

@cbais7890
@torbrowserbridge
@sanxidiot

观点我认同，假如是做一个需要大家参与，形成生态的开源项目，那么代码的质量，架构是否先进确实很重要。如果只是提供一种解决方案，并不需要参与者贡献代码，仅仅是方便使用者能否二开，可以不考虑新技术，反而需要考虑更多的初学者。

[kslr]

保持主流才有更多的资源利用

[vitalis]

如果没有新技术，也没有新思想？那写出来的，基本上都是已经存在的。如果已经存在的还是开源的，那就没有开源的必要了，直接加入现有的项目去贡献就行。如果已经存在的非开源，那么开源对整个行业和项目本身都是有益的。