为什么 pc 上没有一个高频核心加多个普通核心的设计？

[moln]

玩渣优化的群星时想到的。既然还有那么多单核游戏，为什么没有一个 5ghz 的 cpu0 加上 3 个 2ghz 核心这样的产品呢？

[Microi]

@moln 是啊，手机就是为了热功耗设计才走协处理器的路线，电脑主要就是考虑性能强就 OK 了。正如 16 楼说的，单核能 10GHz 就不用纠结了，但是这个难度比登天还难，多给几个核轻松多了。

[moln]

@Microi 那如果推出个 5G+2.5G*3 这样的产品来细分一下低端市场呢？六核 5G 人人都喜欢，但不一定都买得起吧。

[march1993]

5GHz 的 CPU 有多难搞楼主知道吗。。。。

[Microi]

@moln 举个例子，当 5G+2.5G*3 价格差不多跟 4.4G*4 价位相当，而后者也能单核睿频 4.8G ，大部分人都会买后者。

[t123yh]

http://m.mydrivers.com/newsview/572393.html

[moln]

@Microi 5G 不是实指，就是举个例子，那比如说 3.7G （睿频 4.7G ）+3.5G*3 这样的作为中低端合理吗？

[across]

PS3 算不算，1 个通用核心+7 个专用 SPE。
感觉针对比较特殊的场合可以，而且给编程加难度····

[824355732]

群星梗，祖宗之法不可变啊

[Microi]

@moln 我个人感觉这样和现有产品差别不大啊，CPU 运行没有多核优化的游戏的时候就是这种工作模式，就是不同的调度方式中的一种而已。我能看到的区别就是你是设定好一个强核+3 个弱核，而英特尔是提供了 4 个中核。当你只用一个核的时候，它还是可以扮演一个接近强核的角色的，因为限制他们性能的主要是同时工作时的温度，而且编程更简单，适用场景更广。

[moln]

@Microi 但是贵啊，8700k 要 2600，3.7G （睿频 4.7G ）+3.5G*3 这样个人感觉如果 1350 左右我会买的。

[Microi]

@moln 问题就是…单核 4.7Ghz 做不到 1350 …最大成本肯定是研发成本，降三个核应该省不了那么多。

[Microi]

@moln 然后想到了一个很囧的问题，怎么更新换代，单核 5G 多到顶没法再压榨了，唯一的出路是——双核！又回到了开始的地方…这样印证了最根本的问题还是那个：提升频率比增加核心难多了，只能慢慢来，多核是趋势，否则只能几年更新一次、性能增加 10%了。

[hjc4869]

Intel/AMD 处理器每个核心都能单独调节频频率，ARM 公版核只能一个 cluster 一起调。
曾经高通家的 Krait 也是这样的，当年他们就没有大小核。不过后来 ARMv8 的 Kryo 又改做大小核了。

[icyalala]

PC 天生就是多任务，能并行就并行，每个核心都尽量做强大。
手机那本来就以单任务为主，所以为了省电就弱化其他 CPU。
这么想就合理了。

[inflationaaron]

现在处理器频率基本上到头了，奔腾谢罪都多少年了？追求极致可以用液氮超频啊（

[IvanLi127]

@icyalala 你这多任务不会是指同时开几个应用吧。。一个应用可不一定有几个子任务呢

[icyalala]

@IvanLi127 移动应用和游戏，主线程是瓶颈啊。一个核跑满其他核空闲才是最常见的。