Github 上一个颇有争议的 issue

[eloah]

https://github.com/sdlddr/Gooflow/issues/12

放了链接就跑

[tyrealgray]

[Imgur]( )

[littlewin]

https://github.com/contact/report-abuse
各位帅气的小哥哥，传送门

[wqyyy]

@sdlddr
sdlddr 5 minutes ago Owner
不过你一口一个 MIT，难道不知道法律可没规定我必须如何定义 MIT+ ？有点智商的人都知道看项目介绍肯定是从 readme 看起，而不是从什么协议文件。如果有相左的地方，则直接以作者本人的声明为准。

遇到这样子法盲的也没有什么可说的了。。。license 在那 readme 顶什么用

[FrankHB]

微博也怂得清空了？

@chinvo xswl，最骚的是没货还嘴硬……

侵权=盗窃？违反协议=触犯刑法？刑庭最高法还是人大这货开的？
“一报警，估计也要抓上一大堆”——好奇什么能量能让有关部门无视技侦成本为法盲服务？
“有点智商的人都知道看项目介绍肯定是从 readme 看起，而不是从什么协议文件”——有点智商的人都知道事后诸葛亮还能指望多少法律效力吧？

[willakira]

我放了一个英文版的 summary，帮助 github investigation

[chinvo]

@willakira #81 看起来作者看不懂英文，所以你的英文 summary 大概能免于被删除

[kookpua]

這貨要火了

[jin5354]

repo 已经被你们爆破了

[Tyanboot]

这仓库已经当场去世了...

[szlszl35622]

好像已经处理了


[iNaru]

@ballshapesdsd #40 Firefox 开启自带的跟踪保护就能免疫了。

[zjp]

#34 #61
最后还是起了争议

[wenzhoou]

封的好啊。清爽。

[moxiaonai]

，这个头像一看都不像什么好人

[zpf124]

@clare0621 issue 里灌水或者谩骂是不可取的，但 issues 是可以用来指出项目作者恶意的做法。大部分人也没有去疯狂开 issue，所以在这个存在的 issue 里进行非灌水的留言是合理的。
甚至 如果 项目作者同意 拿 issue 当做论坛进行讨论都不违法 github 规定。


@lulinux
@chinvo
@LittleYangYang
咱实话实讲，中国对于版权的保护非常薄弱，法律对开源协议既不承认也不否认，所以放上去别人抄了不准守协议法律也不支持你去主张诉讼，同样如果里面有专利产权(注意不是著作权)你即使开源了，别人用了你去告法律反倒会支持。

但实际上中国 it 相关人员和公司应该尽量遵守协议要求，一来一直不遵守人家没准以后不带我们玩了，二来大家都遵守对于项目的发展是有好处的。

关于那个项目是不是开源的问题，其实很简单，他挂了 MIT licence 那就是开源的，MIT 就包含了允许别人复制修改源代码，甚至修改后别人还可以闭源商业发布。 不是只有 copyleft 的 GPL 才叫开源的。

但放在公共库就是开源 这个理解是错误的，关于这个的界定老美那边都很模糊，法官有支持没放开源 license 的就是个人私有的，也有认为其他人是有权利看和使用的，所以放到公共库的不论是否开源都最好放一个协议。

[reself]

@Tyanboot 哈哈被爆破了

[zsdroid]


[hatsuyuki]

@zpf124 没有 Licence 的项目都不敢用

[jowuIM]

@szlszl35622 Access to this repository has been disabled by GitHub staff. 被封禁了！！！

[var]

发现 Windows Defender 会主动发现挖矿的。