为什么现在说微软变得开放？为什么说微软对 GIthub 开源贡献第一？

[LokiSharp]

我看了下微软 Github 上开源的 1800 个 repo 里面大部分都是水出来项目，大多数项目都拆成 sources、docs、samples、templates、issues，实际 repo 数量至少打个对折。

从代码的价值来说，这 1800 个 repo 对开源社区有价值的也只有 vscode 和 TS 吧，.net core、mono、powershell 之类的现在在 Win 以外的系统上完成度依旧不高。

只是给了点「小恩小惠」，为啥就说微软现在开放了？

[ryd994]

放下屠刀，立地成佛。至少比以前是好多了不是么？至少比 Oracle 和苹果好多了不是么？ facebook 和 Google 就做的更好么？
而是说到底，GitHub 自己也是商业公司，GitHub 自己不也是闭源的么？ GitHub 免费为开源项目提供服务，所以很多开源项目上去了，仅此而已。
论自由软件，轮不到 GitHub。

[chouchoui]

https://www.v2ex.com/t/390639#reply28

https://www.v2ex.com/t/390649#reply81

https://www.v2ex.com/t/450223#reply35

建议微软当场去世，楼主喜笑颜开

[ttyant]

你说对了，微软很会控制舆情

[stzz]

我来翻译下:不是前端的开源都不算开源系列

[ynyounuo]

这都是无所谓的。

重要的是，无论国内还是国外，互联网的多元性已经被大资本所破坏。

新的小中形公司由于缺乏长足可持续的盈利模式又不能像老牌大型公司一样拆东墙补西墙如果盈利不佳（ GitHub 一年收入大概是 Fortnite 一个月收入）就很难拒绝高额的收购价格。

而大型公司就算遭遇 Cambridge Analytica 这样的大型打击也能很快恢复（ Facebook 股价已经回升到二月初）。

[ryd994]

你对开源社区的认识仅限于 GitHub，呵呵
https://www.theinquirer.net/inquirer/news/2166123/microsoft-contributed-code-canonical-linux-2632

[doubleflower]

如果比开源代码行数的话，MS 当然是第一你不服？象.net 相关这种没人用的又臃肿的软件代码量多大啊
如果比用的人多。。。

[LokiSharp]

@ryd994 #6 这个新闻不是讽刺 Canonical 给 Linux 内核贡献的代码少么

[LokiSharp]

@stzz #4 不是说不是前端的都不算开源，微软开源的东西除了前端的这几个。。。用的人真的不多，你看看这里 Star 和 fork 数量就知道了 https://opensource.microsoft.com/?sort=Stars&tag=

[droiz]

说微软开放指的是相比以前的盖茨，鲍尔默时代。
在 win 以外的系统上完成度不高也不能说它没价值，难道你的意思是衡量开源软件的价值就是是否把 unix/linux 用户服务好了？世界上并不是只有 unix/linux 这一种平台。
win10 的 wsl 还不够开放？

[dexterzzz]

说到 powershell 开源，可能你不知道有个 dbatools 在国外多火，反正不是前端就没人关注😅

[dexterzzz]

就说 Hbase 的列存储技术，微软提供了不少。

[iConnect]

.net 一直不开放被骂，开源了嫌代码多又被骂

[iConnect]

微软现在真就是把 win10 开源了，其实也没什么，有能力持续更新这么一大坨系统的公司也没几家了

[dhssingle]

什么叫.net core、mono、powershell 之类的现在在 Win 以外的系统上完成度依旧不高？
你确定你了解过这些项目？
说说看是这些项目那些功能是在 Win 上能干的而在其他平台干不了的（平台独有的不算）？

[xinhangliu]

支持楼主

[liuzelei]

netcore 我们已经跑在 centos 集群上快一年多了，说完成度不高的是对技术动态太不敏感了。

[ahswch]

楼主大才

[hjc4869]

因为以前连小恩小惠都不给

[n37r06u3]

不要老是要求别人开源，先看看自己贡献了多少。开源了 windows 代码让其他国家抄么，然后去申请国家补助？